。 被告人孙某辩称，此案是经济纠纷，不构成诈骗罪。 辩护人辩护意见，被告人孙某的行为构成合同诈骗罪，孙某有自首情节，应当对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人孙某在 ；从常某处订购钢材三十七吨多，价值十五万元，这四批钢材都没有给供货商货款。在骗李某和田某的同时，孙某给成品钢材拉丝的商户周某和蒋 ...

上诉人的企业标准，徐某某按样品的要求接受了相应的货物，就应该认为供货商所提供的产品符合合同的约定，属于合格产品。由于原审下判决前均以“一般买卖合同纠纷”为 。上诉人在法庭上充分阐述了自己合理合法的抗辩主张，在一审法庭上提出自己不是合同的当事人，不具有合同法上的权利义务，在程序上不应成为本案的被告，本案 ...

公司与中粮工业食品进出口有限公司（简称中粮公司）于2002年7月15日签订代理进口合同（x），双方约定中粮公司代理美华东方公司进口美国原产涂料原料“k-13”粘合剂、纤维素等，双方签约后，中粮公司需即与供货商签订进口合同，根据美华东方公司的计划安排运输事宜。中粮公司随后于2002年7月 ...

被上诉人及另一原审被告某某并无共同的法律关系，上诉人与被上诉人既不存在买卖合同关系，又不构成产品质量侵权关系。本案不构成共同诉讼，上诉人不应作为本案 ，本案应为产品责任纠纷，而非原审法院认为的买卖合同纠纷。为行使追偿权，原审原告某某将产品供货商某某和进口商某某列为共同被告一并起诉没有法律依据。原审法院 ...

）与中国南方航空股份有限公司（以下简称南航）签订南航河南分公司航空配餐楼建设工程施工合同后，被告人刘某甲被胜达公司任命为该工程的项目部负责人，主持该项目部的全面 。因为南航工程款到位慢，胜达公司没有经过其同意就单方终止与南航的合同。其想通过给供货商多开具欠条起诉胜达公司的方式来减少自己的损失，就让华达 ...

冶炼集团股份有限公司辩称：扣除保证金的金额实际为x元。原告系贸易型企业，其供货商遭受自然灾害后可另行购货履行合同义务。因此原告主张的不可抗力不成立。 查明：原告系煤炭经营企业。原、被告签订招标投标买卖合同，约定原告应于2010年5月份向被告供应煤炭1200吨，保证金为x元。如原告供货量 ...

依诺公司，有合法的进货来源，将“卡地亚”做为瓷砖系列名称也是遵照了供货商的要求，在主观上没有引人误解的故意，在客观上也没有造成相关公众的误认 商标专用权。 7、佛山市依诺公司在报纸上刊登的广告及其与相关广告公司签订的广告代理合同，证明佛山市依诺公司投入了大量人力、物力对其“依诺”瓷砖进行的宣传。 8、 ...

（西门子股份公司）作为许可人与西门子公司作为被许可人在北京签订了《商标许可使用合同》，约定西门子股份公司授权西门子公司使用其第x号“x”注册商标，授权方式为普通 如核实所销售的西门子产品在塑壳内侧是否有20位数字防伪码，立即与供货商或生产商核实所销售的西门子产品是否有合法来源，或是否有商标所有人的授权 ...

（西门子股份公司）作为许可人与西门子公司作为被许可人在北京签订了《商标许可使用合同》，约定西门子股份公司授权西门子公司使用其第x号“x”注册商标，授权方式为普通 如核实所销售的西门子产品在塑壳内侧是否有20位数字防伪码，立即与供货商或生产商核实所销售的西门子产品是否有合法来源，或是否有商标所有人的授权 ...

（西门子股份公司）作为许可人与西门子公司作为被许可人在北京签订了《商标许可使用合同》，约定西门子股份公司授权西门子公司使用其第x号“x”注册商标，授权方式为普通 如核实所销售的西门子产品在塑壳内侧是否有20位数字防伪码，立即与供货商或生产商核实所销售的西门子产品是否有合法来源，或是否有商标所有人的授权 ...