来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。因此，原告请求按照本市X镇居民2009年度城镇居民人均可支配收入x元计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告主张 的解释》第一条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、第十条 ...

之请求，根据其住院的实际情况，客观真实，且于法有据，本院应予支持。被告张某乙、陈某丁、中华财保重庆分公司虽抗辩对交通费持有异议，但未举证证明，故其理由不 二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条 ...

因此盖棺定论。对此，双方提交了数证据以求法院肯定其诉与辩，且重在对重庆科证[2009]法临鉴字第X号司法鉴定意见书的质辩。原告庹某某、王某某提出的重新鉴定 适用法律苦干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第 ...

肇事逃逸免赔责任，第七条第二款和第七款属精神损害免赔和诉讼费等相关费用免赔。 对被告天安保险深圳分公司提供的证据15，原告未表示异议，被告李某丙未 二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告天安保险 ...

言某的侵权行为已经被确定为犯罪，故原告张某要求其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持；诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利就 因此，同岳公司认为该车租赁给言某而不应当承担赔偿义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》从2010年7月1日起施行，本案发生在 ...

未证实补偿标准，本院根据原告住院时间结合被告抗辩意见，认定营养费为2000元。三被告对原告的鉴定结论虽有异议，但不申请重新鉴定，未提供相反证据足以反驳，三被告辩称 、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定， ...

及膀胱造瘘术后，构成重伤并五级伤残，其所遭受的精神痛苦，显而易见是严重的，必须给予抚慰与赔偿，对其精神损害抚慰金的请求亦予以支持，具体数额酌定为x元； 、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一 ...

原告在庭审过程中已明确表示放弃，原告方的此行为是对自己权利的自由处分，本院予以确认。对于原告方主张的精神损害赔偿x元，本院认为，因冉某标的死亡给原告方造成 的解释》第十四条第一款、第二款第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 ...

争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。原、被告各方对死者王某成在道路交通事故中 条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民法侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

健康遭受损害后，很多爱好只能割爱，身心受到极大伤害，为此主张精神损害赔偿x元。 原告张某甲住院治疗期间，于2009年1月13日购买便椅1把75元。住院 险残疾赔偿x元限额中分配x元。 本院认为：⑴损害赔偿的民事责任某分。根据交警部门对事故原因责任某认定,渝x号普通小客车未能根据路况控制速度安全行驶，渝 ...