冀x号车和冀x挂车的保险责任，保险公司不应因为实际车主和投保人不一致而免除保证责任。2、上诉人称根据保险合同的约定，主车和挂车 案件受理费2510元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某训 代理审判员魏文联 代理审判员王志勇 二○一○年七月二十八日 ...

可以证明上述费用是为保证第三人财产损失不至于扩大而实施救助的费用，符合第三者责任险合同条款第二十条的约定，该部分费用应当在其保险责任范围内。财保 股份有限公司封丘支公司承担1050元，由云某承担185元。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员杜丹丹 二○一○年十一月五日 书记员倪文怡...

事故的发生与我单某无关，我单某不承担赔偿责任。 被告鹤壁保险公司辩称：侵权纠纷与保险合同不是同一法律关系。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点： 其损失应承担全部赔偿责任。浚县建设局作为燕山路的管理单某，对该路的养护及保证公路处于良好通行状态负有管理职责，但朱某波死亡与浚县建设局对公路的管理并不 ...

月23日在重庆轩辕汽车公司购买。因购车时罗昌文向伍某某借款2万元，为保证借款及时归还，伍某某便要求以她的名义上户并办理挂靠手续。2008年4月 中若发生交通事故，应第一时间向公司、交通管理部门和保险公司报案，公司可协助处理及呈报理赔手续。挂靠合同签订后，铺金公司万盛分公司作为投保人于当日向中国平安财产 ...

了签字按手印，并对事故的经过真实性做保证和承担法律责任，机动车保险事故调查报告为证，但是上诉人根据合同约定作出拒赔后，王国鑫为进行索赔在 案件受理费3040元，由上诉人天安保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韩艳 审判员谢天福 代理审判员章若微 二○一○年五月二十八日 ...

X号院。 法定代表人朱某某，经理。 委托代理人陈某，男，该公司员工，一般代理。 委托代理人张某某，男，该公司员工，特别授权。 被告中国人民财产保险股份 法律法规的规定，为有效合同。双方应当按照保险合同的约定履行义务，原告依约向被告支付了x.10元保险费用，被告应当在保险范围内履行保证义务，被告未及时 ...

黄某飞，被上诉人汤某某的委托代理人庄某某、杜某某，被上诉人唐某某的委托代理人马爱香，被上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组（以下简称飞鹰清算组）的 而造成财产损失的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，这些免责条款规定只能对保险合同相对人具有约束力，而不能以此来对抗无过错责任的受害人。本案中， ...

“人寿光山支公司”）。 被上诉人（原审原告）梅某某。 上诉人人寿保险光山支公司因人身保险合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向 ”中的“客户保证声明、声明与授权”是格式条款，尽管文字表述投保人不履行“如实告知”义务，承担的风险，因陆永芝没有先履行逐条的解释说明合同内容和 ...

资格，而不包括驾驶与准驾车型不相符的车辆；本案适用交强险合同，保险公司应当就合同中的免责条款作明确说明，否则有关免责条款不产生法律效力。 上诉，维持原判。 二审案件受理费4634元，由运输公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二○一○年二月二十六日 书记员陆嘉琛...

降捣境辏煊萏导ǔ饭诼峡匮俪兴恍鍪雍w望，遇险措施不当未保证安全的过错，负事故主要责任。嗣后，被害人张显誉家属就赔偿问题诉至立山区 是道路交通安全法规定的机动车驾驶证，进而证明其上诉主张成立。对此，合议庭认为，本案系保险合同纠纷，在投保人某房地产公司依约履行交付保险费义务同时，作为保险人的人保某分公司 ...