为被损货物运费的3－10倍”，该内容系上诉人单方打印的格式条款，我方事先不知情也不认可，系无效条款。二、上诉人未核实收货人的身份情况，致使货物丢失，存在 赔偿额为被损货物运费的3－10倍”，但因该条款系提供格式条款的一方当事人为免除其责任而设定的，存在合同双方权利义务不对等的情形，并且上诉人在本案货物 ...

河一汽雇佣司机。被告唐河县第一运输公司与被告中华联合财保南阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，系双方在平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反国家 邢某质证认为，该条款系格式条款，上诉人无证据证明已履行了告知义务，且该条款与《道路交通安全法》第七十六条相矛盾，应属无效。 本院认为， ...

原判。 永安保险公司上诉称：1、刘某戊与某安保险公司没有保险合同法律关系，刘某戊对第三者责任险没有请求权；2、范某没有取得营运资格，依据三责险保险条款 某戊答辩称：1、根据保险法65条的规定，刘某戊对第三者责任险有法定请求权。2、保险公司单方提供的格式条款，未向投保人作出明确的提示和说明，该条款不产生 ...

未通过的，不承担赔偿责任”规定，不承担本案的赔偿责任，因该条款属于格式合同中的保险人责任免除条款，没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明，故 正确的；上诉人主张应按保险合同中“负同等责任的，赔偿比例不超过50%”的约定承担50%的比例，因该约定与法律规定有冲突，该条款无效，上诉人应当承担60 ...

新保险法第11条第一款之规定由保险公司在与被告签订合同时签订的是格式条款，具有加重被保险人义务的条款是无效条款，因此中华联合财险濮阳支公司提供的条款 被告人保财险濮阳分公司提供的证据，原告吴某甲质证意见为：同对中华联合保险公司的质证意见。 针对被告中华联合财险濮阳支公司、人保财险濮阳分公司提供的证据， ...

证明、司法鉴定书、医疗费票据、车损评估单、医嘱、出入院证明等，被告提供的保险合同条款和刑事附带民事诉 和庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以 车损鉴定费100元，本院不予支持。关于被告辩称本案依据保险条款的约定保险公司不承担赔付责任，因保险条款是格式条款，且系行业规定的，故对被告的抗辩理由本院 ...

。运输过程中，系承运人的车辆发生交通事故导致货物损毁。双方合同中关于托运人没上全额保险，货物损坏丢失的损失自负的约定属免除承运人的基本义务，由于该格式条款为承运人提供，该约定违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，为无效条款。故德诚达格式以此主张免责，于法不合， ...

车主李春宝和晋x号小型轿车乘员胡春华受伤的重大交通事故。李春宝经抢救无效，已死亡。宁x重型半挂牵引车（后挂宁x挂号重型特殊结构半挂车）车主 的免责条款是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上 ...

该条款违反了《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的相关规定，应是无效的。上诉人应分别就主车和挂车进行赔付。综上，原审判决认定事实清楚 方法所得出的赔付金额少于一审法院认定的金额。涉案保险合同保险条款系上诉人大地财保徐州支公司作为保险人提供的格式条款，如按照上诉人上诉主张的方式来计算赔偿数额， ...

2、第x号交通事故损害赔偿调解终结书。证明本案经滁州市交警支队高速四大队调解无效，对损害赔偿争议，当事人可向法院诉讼。 经质证，被告洛阳二运公司对第一 ，双方应该共同遵守。 经质证，原告胡某某对保险条款本身没有异议，但对其证明方向有异议。首先，保险合同是格式合同，根据合同法，如果有不利于投保人的霸王某 ...