欲证明被告晨鸣公司的诉讼主体资格；3、贷款申请书1份、董事会决议1份、（2005）瑞金字第X号借款合同1份、借款借据1份、（2005） 晨鸣实业有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行“2006年瑞金字第X号”流动资金借款合同项下贷款本金163万元及利息x.57元（截至2008年7月20日） ...

人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定，借款人不按期归还贷款的，委托人以受托人为被告，以借款人为第三人再次提起诉讼，请求 中国工商银行信托投资公司与四川峨眉山盐化工业（集团）股份有限公司签订的《人民币资金借款合同》、《贷款补充协议书》、四川峨眉集团股份有限公司与原告中盐公司签订 ...

其不具备诉讼主体资格的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。 由于2001年合同到期后，辽中县林场、沈阳市林业局未能按照约定返还国营林场的借款，现国营林场 最高人民法院立案庭在审理（2002）民监字第252-X号关于再审申请人江西省林业厅借款合同纠纷一案中，对此类问题已作出答复，此类案件应由国务院有关部门 ...

，与本案借款合同不属同一法律关系；被告周某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告周某，其被告主体资格适格。被告周某的上述抗辩理由不成立， 支行有权解除合同的约定情形。现原告马驹桥支行要求解除合同并要求被告周某偿还剩余借款本金人民币x.60元及自2007年5月26日起至同年6月25日止、自 ...

。 原告天正伟业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组：借款300万元相关证据，包括：①2004年2月16日，借条1张；②2004年2 的真实性；②原告要求享有抵押权的依据。 第十七组：北京昌平华夏艺术培训学校主体资格的相关证据，包括：①2004年1月13日，办学许可证；②2004年2月 ...

、身份证明、《企业法人营业执照》各一份（证明二被告的主体资格）； 3、《中国银行个人商铺贷款借款合同》一份（证明原告与被告傅某某形成了债权债务关系 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十 ...

。（2）被告的身份证复印件5份。以此证明被告的诉讼主体资格。（3）借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、保证书4份。以此证明被告石某某由刘某、齐 本金和支付全部利息的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告石某某归还借款本息和由被告刘某、齐某某、李某某、闫某某承担连带清偿责任的请求，本院 ...

有限公司（以下简称德中公司）诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称周口工行）借款纠纷一案。原告德中公司于2005年11月7日向本院提起诉讼。本院于 请求判令周口工行偿还上述两借款人所欠借款本金x元及利息x元。 被告周口工行辩称，原告德中公司不具备诉讼主体资格，其从华融资产管理公司郑州办事处受 ...

刘某某，郑传本律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市虹口支行诉被告上海新艺制革厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 的约束。鉴于原告已在讼争协议书上加盖公章，故原告所持协议因签订者无主体资格而无效的主张，本院不予采纳。虽然协议中关于停息的约定有违中国人民银行的 ...

清偿，被告工业公司亦未履行保证还款义务。2000年5月，南汇支行将上述债权(借款本金人民币802万元及截至2000年3月20日的利息人民币3，426，542．25 人民法院撤销了南汇工商局注销花式绒厂的行政行为，故被告花式绒厂仍具有诉讼主体资格。借款到期后，南汇支行多次向两被告催讨，原告受让债权后亦于 ...