钟某某、方金城、方金友借款合同纠纷一案，本院于二00二年五月二十八日作出（2002）潢经（二）初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论 客观，系合法有效的借款合同，被告钟某某做为借款人本应在约定的还款期限内履行还款义务，但却未能依约及时偿还，其已构成违约，应负本案责任。原审被告方金 ...

要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某乙系连带保证责任的担保人，应当对被告李某甲所欠原告贷款担负连带清偿责任，被告李某乙在承担保证责任 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的， ...

可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈某乙系连带保证责任的担保人，应当对陈某甲所欠原告贷款负连带清偿责任，被告陈某乙在承担保证责任 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带 ...

要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某乙系连带保证责任的担保人，应当对被告李某甲所欠原告贷款担负连带清偿责任，被告李某乙在承担保证责任 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的， ...

佐证。 本院认为，建行前门支行与李某某、泰丰房地产公司签订的借款合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照合同 要求泰丰房地产公司对李某某的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于泰丰房地产公司认为担保人不应承担罚息的抗辩，本院认为，贷款业务属于 ...

中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》和《保证合同》未违反有关法律规定，均应认定为合法有效的民事合同，各方应按照合同的约定自觉履行各自义务。建设银行已按约发放贷款，而被告高某未依合同约定按时足额还本付息，新概念公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，高某仍有义务继续偿还拖欠 ...

亦未提交证据。 被告齐某乙辩称，借款人没有见到借款，自己作为担保人也不应该承担担保责任。 被告徐某某辩称，自己担保借款签字是事实。 被告张某某未答辩亦未提交 ），也就是本案中原告所请求归还的该笔款项。 本院认为：原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未 ...

签字按指印，被告王某乙在担保人处签字按指印。 同时，原告与被告濮阳公司签订《抵押合同》一份，约定：为确保上述《借款合同》的履行，被告濮阳公司自愿提供抵押 意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告王某甲未按约定偿还借款本息，对引起纠纷应负全部责任。被告王某甲 ...

贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告牛某某在借款人处签字按指印，被告王某在担保人处签字按指印。 被告张某作为 意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告牛某某未按约定偿还借款本息，对引起纠纷应负全部责任。被告张某作为 ...

约定的第五次还款义务，现原告要求按合同约定提前收回尚欠的本息，其诉讼请求本院予以支持；“商户保证借款及保证合同”中原告与二被告并未约定律师费用的承担 ，本院不予支持，被告李某某为被告杨某某的借款提供连带共同保证，应承担连带保证责任。同时原告对借款人和负连带责任的保证人可选择起诉，故原告现起诉二被告程序 ...