的论调自圆其说的。 3．第二被申请人在庭审时主张依据中国的法律规定，其担保是无效的。第二被申请人所依据的法律规定是《境内机构对外提供外汇担保管理办法》。该规定 、停、并、转等各种变化而有任何变化。 担保期间，申请人有权依法将主债权转让给第三人；第一被申请人无条件继续对主债权人履行债务，第二被申请人在原 ...

广州中保赔偿保险金额2，698，765.00美元及其货损发生时至本案判决之日的利息(年利率10.5％)以及本案诉讼费、律师费。 1998年10月26日，智得 下，提单不再是物权凭证，此时的提单仅代表请求权，这种债的转让，必须符合债权债务转让的法律规定。原审判决为这种“背书转让”提供方便并认可这种“背书 ...

会计师事务所对汇源丰公司2002年1月1日至2002年9月30日期间的收支、股权、债权、债务进行审核后作出了一份报告书，报告书中确认汇源丰公司在此 判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“转让尚未生效”，但却没有指出其所依据的法律规定，仅是“从本案来看”，便作出这一结论，此后再 ...

300万元款项的性质，原告主张系企业之间借贷，其提供的证据1、2仅能证明双方300万元债权债务关系的存在，对款项性质无证明力，证据4作为证人证言在证人未当庭 的自主处分。5．王某平在财产转让合同上的签字，经裕丰公司承认为口头代理行为，符合代理的法律规定，被告王某平的该抗辩理由成立。综上所述，原告所称的 ...

被告的作法，系以合法形式掩盖其非法占有划拨土地使用权价值，违反了划拨土地转让的强制性规定，侵害了国家土地使用权制度，损害了国家利益，因而双方所签订“企业转让 四被告)。该判决宣判后，张某、程某不服，以原审认定事实错误、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，要求撤销原判，予以改判。 经审理查明，1996年 ...

石某某、付某某、李某乙、党某某、李某丙和中国农业银行新安县支行债权转让欠款纠纷一案，不服本市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事 两者属于不同的诉讼主体，不同的法律关系，不同的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院（2004）X号司法解释之规定，没有违反一事不再理的 ...

补发了x元。依照双方签订的《产权转让协议书》的规定，这些赔偿款均应由被告承担，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地转让的各种补偿款x.75元， 补偿费的法律关系，而不是被告与宏达机械厂之间土地转让的法律关系。在征地补偿法律关系中，原、被告之间的权力义务明确，双方均应诚信履行。由于土地集体农用地的 ...

款项未付清，这只是债务关系；二、法律虽对土地转让行为不予认可，但转让土地在目前来讲是普遍存在的事实，但就此项的法律规定，但无约束力；三、在签订转让 的诉讼时效的辩解理由，因诉讼时效制度规定的是对债权请求权的抗辩，而本案审查的是物权转让的效力，因此在本案中不适用。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三 ...

是符合我国《公司法》第72条关于有限责任公司股权转让的有关规定的，并且有限责任公司的股权转让经全体股东一致书面同意的，根据我国《公司法》第38条第二款的 有限责任公司股东转让的决定文件，是合法有效的。2、本案的《股份转让协议》是经其他股东同意，由胡××与李××签字的，属于依法成立的合同，受法律保护。3 ...

洪涝灾害损失补偿费地点桩号为：“K74＋900－K104＋000”，原告付某施工的工程在范围之中。(4)根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 债权已通知新疆昆仑路港工程公司，其债权转让符合法律规定。付某具有原告主体资格。被告新疆昆仑路港工程公司提出的异议不能成立。项目经理部是工程 ...