问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯实用放射学杂志社编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理， ，并未超过诉讼时效。实用放射学杂志社指控维普公司、西南信息中心1999年版光盘《数据库》侵权的证据仅为1999年光盘版复印件，而根据重庆市新闻出版局出具的 ...

审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前 。 本案中原告指控被告的侵权行为为两种方式，即网络版侵权及1999年版光盘侵权。根据原告2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用 ...

华虹公司上诉认为1996年6月5日合作协议是虚假的主张本院不予采纳。 公安部光盘生产源鉴定中心鉴定结论证实名为《颂新年》、《新年行大运》的被控 或华虹公司的侵权所得，一审判决采取定额赔偿方式，参考广东省文化稽查总队查处盗版光盘的事实，酌定华虹公司赔偿咏声公司50万元经济损失符合《中华人民共和国著作权法 ...

科利华公司与被告大学出版社签订《科利华电脑家庭教师高中4．0版》光盘的出版合同，同月21日，被告大学出版社出具《电子出版物复制委托书》，委托天津 的电子出版物授权协议的有效期起始日，以及被告科利华公司、大学出版社出版系争光盘的行为不能对抗原告已享有的电子出版物出版权。被告大学出版社作为专业出版单位应对 ...

（略）”字样。在《MTV·中国》VCD(卡拉OK)的封套反面以及四张VCD光盘的外包装反面标有“新大陆娱乐有限公司、中国唱片深圳公司联合制作”、“广州新大陆激光节目 合同附件中包含了本案所涉及的《MTV·中国》卡拉OK中的四个光盘所含的全部MTV曲目。 2002年2月16日，广州新大陆激光节目发行中心 ...

证据三是广东省公证处出具的(2004)粤公证内字第（略）号公证书及封存的光盘，用以证明被告的侵权事实； 3、证据四是长安公证处出具的(2004)长证内 。”其中附件(2)记载“本声明书后所附为华纳唱片有限公司音乐录影作品[MTV]之光盘封套封面及背页复印本。该音乐录影作品[MTV]是由华纳唱片有限公司 ...

。诉讼中，天艺公司向法院提供的该公司发行的《纽约故事》正版VCD光盘的封面记载的出版发行单位是广州音像出版社，片源识别码(SID码)为T101。两者的 ，经合法批准的进口单位和出版单位都是广州音像出版社，因此，按照常理，正版光盘外包装上应当标明该出版社自己的名称，没有理由标注其他出版社的名称。而李某甲 ...

、陈某鉴1962年工作总结。 原审法院就原告提供的《春草闯堂》VCD光盘是否系被告出版一事依法向福建省新闻出版局音像管理处进行了调查。福建省新闻出版局 停业整顿时间，期间该公司没有出版音像制品。为此初步可以认定贵院所提供的光盘非福建省长龙影视公司所出版。 原审法院查明：陈某鉴1952年至1970年间任 ...

茂名市(水东)佳和科技发展有限公司复制《杨坤—无所谓》专辑曲目，被控侵权光盘与该社无关，故请求驳回原告的诉讼请求。茂名市(水东)佳和科技发展有限公司 、原告为制止被告的侵权行为支出的合理费用以及市场上还存在其他侵权盗版光盘以及本院已经作出过相关判决等内容酌定。 关于原告要求被告在新闻媒体公开赔礼道歉 ...

音乐有限公司提供版权，江西音像出版社ISRCCN－E12－01－303－00/A.J6；光盘盘面上标注：《杨坤》[怀旧音乐珍藏]H089，珠海特区音像出版社，中国标准 传播有限责任公司享有的收益。因此，泰达音像是《杨坤——无所谓》CD光盘的录音制作者并通过合同取得独家发某权，在本案中具有诉讼主体资格。 ...