某医院、被告某金属公司签订的借款合同合法有效，省工行与原告签订的债权转让协议亦合法有效。关于被告某医院辩称自2003年7月单位更换法人代表到工行长 被告鞍山市铁东区某医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长张凤 ...

其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据： 1、2007年12月11日的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的经营主体资格； 2、中华人民共和国组织机构代码复印件一份 银行的相关规定支付逾期利息。被告绥宁县奇山电器有限责任公司向原告申请借款时，为担保债务的履行，已将该公司绥公字第X号、X号两栋房屋抵押给 ...

达公司发放贷款280万元。合同到期后，被告乌龙达公司向平东信用社申请展期还款。平东信用社同意将上述两笔借款展期至2009年2月22日还款，并签订借款 X村信用合作联社平东信用社，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市X村信用合作联社承继。 以上事实，由原告提供的借款 ...

等全部资产一并折抵两原告的债权。法院为两原告出具了两份调解书。在调解书执行过程中，第三人德信公司向梁园区人民法院提出异议，称第三人利来顺公司的机器设备已经 某某、赵某某向本院提交的证据有：1、梁园区法院的民事调解书2份。2、借款协议2份。3、财产交接清单1份。4、梁园区法院的民事裁定书1份。以此来证明 ...

内容履行还款义务，经被告申请，该案在焦作市中级人民法院进入执行程序。期间，原告归还被告借款本金1万元，后经双方协商，原告于1996年10月将其所有的一辆豫H 美轿车的评估价亦没有评估依据。原审根据该车已不存在且无法返还之实际及宏达公司向焦作工行交付车辆之日至评估机构对该车辆作价时的期间折旧情况，酌定由 ...

称：一、一审判决没有事实依据。上诉人与被上诉人之间没有产生过任何债权债务关系，该借款是上诉人原法人个人向两被上诉人借的款，用于个人建房使用，是原法人的个人行为 。 被上诉人石某、黄某乙主要答辩称：一、上诉人称双方无债权债务关系与事实不符。华英建筑公司向石某、黄某乙借款系公司行为，款的用途为公司业务经营 ...

的企业法人注销登记申请书复印件及注销证明、法院依法在交通银行郑州分行调取的证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：交通银行郑州分行与水泥厂签订的借款合同 合法、有效。交通银行郑州分行已依约向借款人水泥厂发放了贷款，借款人水泥厂应当依照借款合同的约定按时偿还贷款。由于建材公司认可其与水泥厂的人员、设备、 ...

其用租金抵账。 另查明：1、1992年，宜阳县人民政府下文成立筹建处，系不具备法人资格的负责电厂筹建的临时机构。武某某于1995年底任处长。张海宾于 周某某的53万元款项与本案无关，但其所依据的借款凭证与被上诉人永生公司的委托代理人周某某通过被上诉人永生公司向筹建处转入该款项的凭证系同一凭证，故其该 ...

年1月19日作出（2009）修民初字第X号民事判决。宣判后，方庄矿公司不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于 公司称该借款系杨某某对水泥厂的投资的抗辩理由不成立，水泥厂应当偿还该借款，因水泥厂不具备法人资格，方庄矿公司应当承担偿还责任。杨某某称其在任方庄矿公司分厂（ ...

，判决驳回原告曹某某的诉讼请求。原告曹某某不服焦作市中级人民法院的终审判决，向该院申请再审。焦作市中级人民法院经过再审，于2003年12月29日作出了（2003 17日向被告公司借款1万元的事实，该款项用于到海南解冻银行存款出差的费用；x%1989年12月1日电白县建设委员会驻海南管理处的企业法人申请 ...