的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员损害公司利益纠纷的是公司或由股东提起的代表诉讼。昆明康派力科技有限公司并未向本院提起诉讼。二原告主张 名义代为提起诉讼。本案中两上诉人认为，被上诉人侵害昆明康派力科技有限公司的合法权益，而公司怠于主张权利，根据法律规定，只有昆明康派力科技有限公司的股东才 ...

公司财务状况报告，载明：2006年1月至2007年9月30日公司累计损益为负465.6万元，期末所有者权益为负133.8万元，2006年1月1日至2007年9 已经有所体现，而高某某对此情况也系明知，其并未提出异议，其所谓关联交易损害公司、股东利益，依据现有证据，不能得到认定。高某某所述钟某利用职务之 ...

协议》时才未对股金的性质提出质疑。请求二审法院依法支持上诉人的合法权益。被上诉人南阳市凌宝珠光颜料有限公司答辩称，原审法院适用法律适当，处理正确，请求 和借支……。任何人以任何方式收回公司重组前的公款和应收款……。现上诉人单独起诉，要求归还借款本息，对其他股东的合法权益造成损害。也违背了诚实信用原则。 ...

肖某甲，执行董事。 委托代理人曹红洲，湖北今天律师事务所律师。 被告湖北省机电设备公司。住所地：湖北省武汉市武昌区X路X号。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人刘 向其转让股权，故该协议并未损害金驰公司除省机电公司外的其他股东即本案第三人的合法权益。确定长石公司对省机电公司拥有合法债权，对金驰公司 ...

；证据10没有写明交款的日期，被告出资部分不是注册资本，被告不是原告公司股东；对证据11不持异议；证据12与本案无关，且属于超过举证期限提交 据此，应认定被告的上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以 ...

昌达博公司协助办理了股权转让手续，此时东方达博公司、兴昌达博公司的行为尚未对普天集团的权益产生实际损害，没有损害就没有侵权，此时此种行为性质尚不能确定；普天 等均系同一投资人王某平投资并实际控制的关联企业，因此兴昌达博公司对于其股东博恒公司持有其名下的股权已出质的事实亦是明知的；另，本案普天集团担保的 ...

杰昌公司变更该项目名称，属单方违约，也是对华茂公司合法权益的损害。故请求：1．判令杰昌公司在双方签订的《房地产合作开发协议书》和《补充协议书》 、负责“三通一平”以及办理手续等义务，实际出资的市场价值超过6400万元。杰昌公司及其股东的实际投入却很少，只是在开发初期有少量的资金投入，建设项目开始后， ...

法定代表人苏某某认为，被告方在合作经营过程中，负有民事欺诈和侵犯股东以及公司合法权益的责任。 被告方认为，原告自身投资咨询、决策失误，并负有限制合作 信用原则上的失守，对由此行为引起的合作经营上的僵局后果以及给合作对方造成损害应当承担相应的民事责任。 第二，鉴于各方当事人合作经营行为涉及到合同和公司 ...

%股份的股东，并责令潘某丙立即停止侵犯二原告股东权益的行为。2.责令金东利公司立即分给原告潘某甲2000年度股份收益16万美元、分给潘某乙5万元。3 金大公司及其股东会决议通过，事后也没有报经金大公司备案，严重损害了金大公司作为股东的权益，据此声明：1、该分红协议书无效；2、保留寻求法律途径解决问题的 ...

的营业，股东不得从事损害本公司利益的活动，有证据证明从事上述营业活动和行为的，其股权必须一个月内退回公司。由公司按上年末企业的所有者权益减去该 审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司当然应适用我国公司法。依照我国公司法的相关规定，作为被上诉人的顺德市 ...