审判，于2011年9月13日与（2011）隆民一初字第X号公开开庭合并审理。书记员许陆妹担任记录。原告的法定代理人谢某丙及其共同委托代理人谢某荐 持C1E类机动车驾驶证，不能驾驶货车，保险公司只需垫付医疗费，不用承担赔偿责任的抗辩意见，但从机动车交通事故责任强制保险设立的目的看，其设置的目的在于保证对 ...
//www.110.com/panli/panli_41326465.html-了解详情
任审判，于2011年9月13日与（2011）隆民一初字第X号公开开庭合并审理。书记员许陆妹担任记录。原陈某及其委托代理人谢某某、被告张某乙的 持C1E类机动车驾驶证，不能驾驶货车，保险公司只需垫付医疗费，不用承担赔偿责任的抗辩意见，但从机动车交通事故责任强制保险设立的目的看，其设置的目的在于保证对道路 ...
//www.110.com/panli/panli_41326133.html-了解详情
故被告梁某和恒运公司在本案不需赔偿原告损失。被告梁某要求覃某赔偿其事故损失，由于覃某不是本案的当事人，故本案不予合并处理。依照《中华人民 的。《中华人民共和国交通安全法》第十七条明确规定：国家实行机动车第三者强制保险制度设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院制定。国务院根据该法条授权，出台了《 ...
//www.110.com/panli/panli_33652820.html-了解详情
诉讼原告人祖某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李某己会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖 保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，祖某甲因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交 ...
//www.110.com/panli/panli_33434599.html-了解详情
即原审法院对本案是否有管辖权以及两个不同的法律关系能否受理并合并审理的问题。上诉人人保乐昌公司认为，原审法院有权受理的是范某某与朱某某之间的债务 行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。根据该法律规定，交强险是国家设立的一种强制保险，目的是为了使不特定的受害人及时获得经济赔偿，减少经济负担 ...
//www.110.com/panli/panli_25936877.html-了解详情
交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分 饮料股份有限公司的司机马某丙多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限超载检测站。开封市X路政支队在离超限超载检测站东西方向2公里、1公里、 ...
//www.110.com/panli/panli_10093652.html-了解详情
交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分 饮料股份有限公司的司机马某戊多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限超载检测站。开封市X路政支队在离超限超载检测站东西方向2公里、1公里、 ...
//www.110.com/panli/panli_10090628.html-了解详情
交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分 饮料股份有限公司的司机马某己多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限超载检测站。开封市X路政支队在离超限超载检测站东西方向2公里、1公里、 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html-了解详情
交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分 饮料股份有限公司的司机马某乙多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限超载检测站。开封市X路政支队在离超限超载检测站东西方向2公里、1公里、 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html-了解详情
交法》、《交强险条例》向保险公司直接诉求的只能是在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分 饮料股份有限公司的司机马某丁多次驾驶苏x号重型厢式货车来往于事故道路，知道该路段设立超限超载检测站。开封市X路政支队在离超限超载检测站东西方向2公里、1公里、 ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务