费用。 被告北京图书大厦辩称，原告所称的涉案图书，我大厦是通过正规渠道所进。如涉案图书构成侵权，我大厦同意停止销售，不同意原告其他诉讼请求。 被告 了原告的著作权。被告江西出版集团、百花洲文艺出版社作为专业的出版机构，应当对其出版的作品是否侵犯他人著作权进行严格审查，但其并未尽到应有的注意义务，导致 ...

是否应当承担相应的法律责任问题。 第一，关于原告A.B.C公司是否对涉案摄影作品享有著作权的问题。 根据我国著作权法的有关规定，外国人、无国籍人的作品根据 被告黄某某的涉案行为是否构成对原告所享有的著作权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 根据本案已查明的事实，涉案被控侵权网站的网址为“http ...

瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步查明；我方受出版社的委托进行加工，已经依法履行了审查义务，不构成对原告的侵权；即便构成对原告著作权的侵害，原告也无法证实其所遭受的经济损失达10 ...

瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步查明；我方受出版社的委托进行加工，已经依法履行了审查义务，不构成对原告的侵权；即便构成对原告著作权的侵害，原告也无法证实其所遭受的经济损失达10 ...

瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步查明；我方受出版社的委托进行加工，已经依法履行了审查义务，不构成对原告的侵权；即便构成对原告著作权的侵害，原告也无法证实其所遭受的经济损失达10 ...

瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步查明；我方受出版社的委托进行加工，已经依法履行了审查义务，不构成对原告的侵权；即便构成对原告著作权的侵害，原告也无法证实其所遭受的经济损失达10 ...

记星、北京橡果共同辩称：根据我国法律规定，善意使用者无赔偿责任。电子地图内容是否侵权，我方没有能力进行鉴别，我方已经履行了必要的注意义务，是善意使用者，因此， 提交证据以证明独立创作的情况下，其行为显属抄袭，构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司以高德公司的电子地图中也出现类似的图形、数据还原问题等为由 ...

并不以实际控制作品载体为要件，西地曼斯公司是否已将x软件的源程序等材料交付给该神州网迅公司，仅涉及神州网迅公司对著作权的具体行使，但并不改变该公司享有著作权 、x、x软件混淆，侵犯著作权不一定要完全相同，主要内容相同即可构成侵权。四、本案中的举证责任应当由西地曼斯公司承担。综上，西地曼斯公司的上诉理由 ...

互动公司签订的协议及补充协议，但被告在签订上述协议时应负有审查金互动公司是否享有涉案电影的信息网络传播权的义务，以确保授权的合法有效。而从被告提交 本院不予支持。据此，被告未经原告许可擅自在其网站上提供下载涉案电影的服务，构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。 三、被告应当承担的法律责任 由于被告侵犯 ...

金互动公司签订的协议及补充协议，但被告在签订上述协议时应负有审查金互动公司是否享有涉案两部电影的信息网络传播权的义务，以确保授权的合法有效。而从 不予支持。据此，被告未经原告许可擅自在其网站上提供下载涉案两部电影的服务，构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。 三、被告应当承担的法律责任 由于被告侵犯了 ...