2020元，鉴定费1534元，由原告负担1264元，被告陈某丙、粮兴出租车公司负担6136元。 人保财险南阳分公司不服原判，向本院上诉称：1、被上诉人王 兴出租车公司口头答辩称：原判认定事实清楚，原审判决应予维持。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：原审对商业险的责任划分，赔偿比例承担是否 ...

请求退还已交纳的保险费，不予支持。盛某甲自愿申请进入失业中心，万里公司根据安阳市劳动局、安阳市总工会文件之规定：“职工个人提出终止、解除劳动关系的，从事 一、二审查明事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：万里公司是否应为盛某甲办理岗位工资增资手续及赔偿由此造成的损失9595元是双方争执的第一个焦点。 ...

被告赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应对造成该事故承担全部责任，赔偿原告受到的各项损失。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目 证据予以证明。至于赵某某从翟某某处购买车辆后是否重新办理挂靠手续、是否缴纳了挂靠费、该车是否年检及汇宾公司是否能实际控制该车等均属汇宾公司 ...

长期投资为92.34万元，负债总额为5790.31万元，所有者权益-286.87万元，公司经营状况恶化。 原审人民法院（2009）怀鹤民一再初字第X号民事判决 是否超出原审诉讼请求的范围，以及本案法律关系的性质的问题 原审原告荣盛公司根据其原审诉讼请求整理后在再审中提出的诉讼请求，其中要求长征公司赔偿 ...

赔偿责任。 （三）伍某丙无证驾驶致杨某乙受伤，是否构成中华保险会同县支公司免除交强险赔偿责任的法定情形。 国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例 驾驶资格发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《 ...

刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年，××房地产公司开发建设铁岭新村小区工程，小区规化设计有X栋住宅楼，均为六层 争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有 ...

可分配得x.17元×x元÷(x元+x.17元)=x.69元，财产保险公司和安邦保险公司各赔偿x.35元。余款x.48元，由被告邹某某承担50％即赔偿； 部分赔偿。 关于本案的医疗费、护理费的计算标准及精神损害抚慰金的数额是否适当的问题，本院认为：上诉人提出的医疗费x.6元，各方当事人均无异议，本院予以 ...

。依据原告提交的河南电视台视频资料该院确认，申联生物医药(上海)有限公司否认向被告公司供应过猪口蹄疫O型合成肽疫苗。依据郑州高新技术产业开发区石佛办事处孙庄 销售给王某某的疫苗是否存在质量问题，王某某又没有任何证据证明该公司销售的疫苗与其饲养的猪死亡存在因果关系，判决该公司承担赔偿责任是错误的，请求 ...

，我公司对原告的财产损害不承担任何赔偿责任。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的损害与四被告的行为之间是否存在 即本案原告诉至陕西省延安市宝塔区人民法院，2009年3月16日经法院调解，本案原告赔偿刘莉娜医疗费9760元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费计2240元，案件 ...

运输合同货损货差赔偿纠纷。双方当事人争议焦点主要是：涉案货物是否发生货损、货损比例和货损的具体金额，泰州公司在本案中是否具有索赔权利。 我国 原判。 本案二审案件受理费计人民币5,982.99元，由上诉人海口南青集装箱班轮公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 代理审判员范雯霞 代理审判员冯广和 ...