对其陈述有异议；证人戴某、李玉生均未到庭，且对当时借款用途的陈述均是一种个人主观推断，不应作为证据使用。本院认为上述证据与已查清的事实相互 其提供1993年橡胶厂在中行新乡分行或中行城建公司的借款手续、担保手续及还款手续等。中行新乡分行于2011年10月27日向本院出具查询答复函称1995年（含95年 ...

支付管道安装款2250元。另查明，2008年5月7日，被告自然人居公司法定代表人平某向原告田某借款x元，用于市电大门某的工程建设。2008年12月24日， 。 平某山市X区人民法院一审认为，原告田某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月l5 ...

唐山奇贝公司仅偿付了10万元。2011年2月28日，国威公司因欠原告巨额借款一直未予偿还，出于无奈，该公司遂将该债权转让给了原告，由原告享有该笔债权，为 的原告起诉的利息不应支持。二、闫某本人并不欠国威公司的欠款，结算单上“本公司法人代表闫某的个人资产作担保”的表述，既非本人的真实意思表示，也不符合 ...

表示，是企业之间的一种借贷关某。但是，原告投资公司作为借款人并非银行或有借贷资质的金融机构，而是一般的企业法人。依照《商业银行法》的相关某定，未经中国人民银行批准，任何单位与个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。因此，原告投资公司与被告某公司的借款行为系无效。但是被告某公司对原告 ...

余下的本金x元归还。 经审理查明，1998年11月23日，被告陶某向原告邵阳市住房公积金管理中心申请政策性住房抵押贷款x元，贷款期限自1998年11月 东风建筑工程公司于2006年9月2日注销。 上述事实，有双方当事人陈述、事业单位法人证书、组织机构代码证、政策性住房资金个人住房委托借款申请表、政策性 ...

会计资料凭证为证。文某虽然口头狡辩，但是没有任何证据抗辩会计凭证。一审法院认定借款x元中，40万元前期投入折抵出资，依据是原告以外的部分股东认可。首先 某，股东出资是否到位，依据不是股东认可，而是实际的客观事实。因为注册资本属于公司法人财产，不是股东可以随意处置和认可的。何况，原告以外的多数股东认可的 ...

公司的账户上，扣除必要费用及双方约定的提成后，再由彭某取现，通过其个人账户将货款转账到刘某的账户上。整个资金往来从2002年至2004年。2007年6 理由不成立，应予以驳回。其次，对上诉人刘某称被上诉人王某某、彭某滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重地损害了上诉人的利益，应当承担连带赔偿 ...

公司税款x.8元。2006年4月20日，临颍县人民法院在执行郭焕青诉东美公司借款合同纠纷一案时，以临法划字第X号协助执行扣划存款函从东美 认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四十四条第一款规定： ...

张，欲证明赵岭三矿2003年进行了年检。 被告三合公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照及机构代码证复印件各一份，欲证明三合公司性质 ，原告有随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则 ...

张，欲证明赵岭三矿2003年进行了年检。 被告三合公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照及机构代码证复印件各一份，欲证明三合公司性质 ，原告有随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则 ...