6月30日以平政复决（2008）第X号行政复议决定书维持了劳动教养决定，原告提起行政诉讼，要求撤销该劳动教养决定书。 原审法院认为：原告多次上访的原因是对 等地上访，扰乱了正常的社会秩序，其行为违反了治安管理法的规定，公安机关多次行政拘留后仍不改正，属屡教不改的行为。平顶山市劳动教养管理委员会据此对赵 ...

法院片面的以2004年7月16日的《公安行政处罚审批表》上记载的时间来确定“公安机关办案部门在提出行政处罚意见”的时间，是一叶障目的认定方式，否认 。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出蚌公行复决(2004)22号《行政复议决定书》，决定维持五河县公安局以“殴打他人造成轻微伤害”对丁某治安罚款200 ...

法院片面的以2004年7月16日的《公安行政处罚审批表》上记载的时间来确定“公安机关办案部门在提出行政处罚意见”的时间，是一叶障目的认定方式，否认 。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出蚌公行复决(2004)21号《行政复议决定书》，决定维持五河县公安局以“殴打他人造成轻微伤害”对蔡某治安罚款200 ...

，于2011年7月13日向武汉市交通运输委员会提出行政复议，同年9月2日，武汉市交通运输委员会作出《交通行政复议决定书》（武交复决字[2011]第X号）， ，没收其违法所得，按每辆车处以五千元以上一万元以下罚款，并由公安交通管理部门吊销驾驶证、注销车辆牌证。”李某未取得出租汽车经营权和道路运输证从事 ...

2009年9月21日对孟某某作出了杞公（西关）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以孟某某的行为构成扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法 同年12月10日开封市公安局作出汴公（行）复字［2009］第X号行政复议决定书，维持杞县公安局作出的杞公（西关）决字（2009）第X号行政处罚 ...

：一般代理。 原告李某甲不服被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城分局）治安行政处罚一案，于2008年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月 程序； 7、公安行政处罚决定书，载明：对李某甲给予行政拘留七日的决定，以此证明山城分局依法履行了向李某甲送达行政处罚决定并告知享有复议权和起 ...

某某行政拘留八日的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。秦某某不服该具体行政行为，经行政复议后，向一审法院提起行政诉讼。 一审查明，2008年11月18日上午 2008年11月18日作出杞公（阳）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》，认定原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条 ...

无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、《最高人民法院关于审理行政 日作出复不受字(2005)第X号《行政复议申请不予受理决定书》。2005年9月26日，武汉市公安局作出X号《公安机关复查信访事项答复意见书》，对 ...

不宜认定为工伤；7、王伤认定书，证明并未排除刘某义酒后驾驶；8、行政复议决定书，证明上诉人对劳保局认定刘某义为工伤有异议，并提起了行政复议； 日，上诉人装运公司向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，交通事故责任认定，是公安交警部门的依职权行为，未经法定程序，不得否认其认定的效力。在处理本案交通 ...

决定书。上诉人王××随后向××市公安局提出复议申请。2010年×月×日，××市公安局作出×公行复字[2010]第××号行政复议决定书，维持了××市公安局×公（杨）行终 请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...