起诉，要求借款人石某某、担保人张某甲、张怀军、陆振华及孔凡征共同承担偿还贷款本息义务。该案经新沂市人民法院审理，于2008年6月17日作出（2008）新民 在两被告夫妻关系存续期间，且系用于偿还被告朱某某的债务，故被告朱某某对此应承担连带还款责任。对两被告辩称的邮寄费及其他执行费用不应由其承担，而应由 ...

合同履行过程中，自2004年12月1日起至今，姜某未依约向建行西单支行还款，累计拖欠42期。现起诉要求解除建行西单支行与姜某、中鼎公司签订的2002个 代其收取的购房贷款予以返还。中鼎公司作为贷款的实际收款人，其也应作为房屋的共同出卖人承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、 ...

妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告位某某应承担还款责任。原告李某某持有的乔某如2005年2月5日借款x元和2005 的文字类的样材，应当提交以供鉴定。从方便举证角度出发，上诉人位某某也应当负有对此举证的责任。其未尽举证义务，致鉴定不能，对于因此所造成的不利 ...

协议上签字。 诉讼中，新兴煤矿为证明其不应该承担偿还借款的责任，向法庭举出2009年3月16日孔某某的声明承诺书一份，内容为“平顶山汝州新兴煤矿已于二00九 上诉人这一理由仅为推测，另外上诉人原法定代表人孔某某在一审诉讼过程中，于2009年7月3日曾与我的代理人达成的还款协议，对借款金额亦无异议。一审 ...

存在。华商公司、徐州百老汇、三牛集团都是担保人，均应当承担三分之一的责任。 第三人市郊联社述称，市郊联社起诉三牛纺织、三牛服饰、徐州百老汇后 由三牛集团承担50%。因2009年8月3日徐州百老汇与市郊联社、华商公司共同签署了土地使用权证交接等事项说明中，徐州百老汇愿意支付华商公司3335万元，无法分割 ...

元整，于2009年1月5日到1月8日还钱清。逾期孙某甲仍未能还款。为索要该款，2009年2月11日11时许，徐某华同郑勇一起至孙 与上诉人的损害后果有直接因果关系。因此，被上诉人应当承担责任。 被上诉人答辩称：1、上诉人的上诉没有事实依据，被上诉人在整个过程中没有实施任何加害行为，也没有采取任何其他的 ...

车方占40%，即x.61元×40%=x.84元，应由被告裕华公司、叶某某共同赔偿，因该车辆在被告财保许昌市分公司处投保，依照保险合同及相关法律规定，应 一审法院认定事实清楚，三责险就是保护第三人的，判决保险公司在保险责任限额内支付是正确的。按照法律规定诉讼费的负担应由败诉方负担。请求二审法院驳回上诉， ...

为一年，未约定利息；于2009年3月6日借原告现金人民币1万元，约定于2009年6月6日还款，月息2分，利息合计600元计入借款中，借条的内容为“今 人张某甲主张借款属于个人债务而非共同债务，应当承担举证责任，而上诉人张某甲并没有提供相应的证据，因此应当承担举证不能的责任。2、经济适用房是被上诉人自己 ...

在离婚诉讼中只承认借钱、否认投资，因此该借款是上诉人的个人债务。二、该款不是共同债务的事实已被伊川县人民法院生效判决确认。在伊川县人民法院审理上诉人的离婚 承担责任的情况下，却明确放弃第三人张X平的责任承担，依据民法的公平原则，应当由程X锋承担5000元的还款责任，另外5000元欠款被上诉人张X锁可以 ...

及收据，此款项已用于陈某某、巫某某二人合伙承包的工程上，陈某某、巫某某对合伙所欠债务负有共同连带偿还的责任。因此，对吴某某要求陈某某、巫某某归还 义务，上诉人陈某某以其与吴某某之间不存在借贷关系为由主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...