为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认某书，拟证明本案交通事故的责任划分；2、车辆转让协议、韦志鸿身份证复印件，拟证明车辆已经转让给韦 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

合同、房屋租赁合同、房屋产权证、居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告胡某因道路交通事故被致伤，依法应获得相应赔偿。被告衡南财险公司作为湘x 作为车辆实际支配和控制人，且其表明愿意承担责任，故应与衡阳中钢公司承担连带赔偿责任。关于本次道路交通事故的责任问题，被告杨某在报案后自行撤离现场， ...

某财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部辩称：对于本案交某事故的责任划分没有异议。本案的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部（ 第二十二条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、 ...

要求赔偿车辆维修损失共计x元，也只能根据车辆强制保险的规定和交通事故的责任来确认被告方的赔偿数额，过高的诉讼请求本院不予支持；被告原州财产保险公司应 中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

规定。同时，该法关于“交通事故”的含义，并没有将未发动的机动车排除在“车辆”之外。另因交警部门是否出具《道路交通事故责任认定书》，并不必然影响交通事故的构成和认定，综上， 条第某款第（一）项、第（五）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某条、第某七条第某款、第某、第 ...

。证据11的真实性无异议，但不能达到其证明目的，应以交某大队对该交某事故的认定做为定案依据。 三、被告卿某提交某下列证据。 1、身份证复印件。以证明被告卿 属机损事故与客观事实不符，本院不予支持。故本案道路交某事故的责任，应根据其发生的原因、后果及各被告的过错等综合评定：被告戴某己对其所有的车辆未定期 ...

综合原告朱某、被告黄某的某错程度，以认定原告朱某、被告黄某负事故同等责任为宜。 （二）本起交通事故的某失承担问题。本案是机动车之间发生的某 第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，精神损害抚慰金也应酌减。 本院认为：关于本案交通事故的责任，舞阳县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定何某营、华某根均负事故的同等 条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

的电动车相撞，致郭某某受伤，车辆损坏，发生交通事故。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：1、刘某某驾驶机动车辆，开关车门时妨碍 强制保险，保险期间自2010年12月23日零时起至2011年12月22日二十四时止。 本院认为：关于本案交通事故的责任，原、被告双方对舞阳县公安交通警察 ...

到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，认定韦某某应承担事故的全部责任；蒋某甲、李胜寿 安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条 ...