的人员又没有出庭作证，一审法院仅凭这样一份孤证即认定张某某违反劳动协议，显然难以令人信服。二、一审法院适用法律错误。一审开庭日期是2004年4月26 公某在原审请求法院撤销仲裁裁决书，劳动争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书只因当事人的服裁而生效，一旦当事人提起诉讼，仲裁裁决书不具法律效力，人民法院须对仲裁 ...

属直接经营活动，这是明显违反中国政府规定的违法行为，不能产生法律上的效力；另一方面，黄承伟作为泰雷兹公司的普通员工，未经任何授权，不能代表公司对外 晨光汇龙公司工作人员为履行《采购合同》而赴南京出差的差旅费票据若干。证明由于泰雷兹公司未按照协议的约定提供天线设备，为尽快完成有关软件开发及调试，缩短晨光 ...

上诉人向被上诉人索要2000元保证金及培训证书未果，遂于3月向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁提出上述请求，被以超出申诉期限不予受理。成讼。 本案审理期间， 之事实，双方某异议，本院作出确认。 二、关于＂培训协议书＂的效力及法律后果的认定。 1、按照协议约定，被上诉人为上诉人眼镜验光配镜业务知识培训 ...

提供的证人证某因与我有亲属关系而否定，我认为这不符合民诉法关于证人的某定，至于效力问题，由法院认定。但原告在庭审中多次作虚假陈述及证明，在 订立劳动合同，而本案第三人刘某某与被告没有订立书面劳动合同或其它可以表明劳动关系存在的协议或契约，从长葛市劳动争议仲裁委员会认定被告系原告窑场砖机工人的两个关键 ...

总计人民币5000元。1999年10月19日在宜兴市劳动争议仲裁委员会的主持下，连某甲与宜兴市西渚亚麻加工厂协商达成调解协议，由宜兴市西渚亚麻加工厂支付给连某甲伤残抚恤金 行政法规的强制性规定，该通知不具有法律、行政法规的效力，不能据此确认合同无效，故对连某甲、连某乙的主张本院不予采信。连某乙、连某甲 ...

辩称2004年9月3日、8日其已向劳动仲裁委员会申请调解，在双方无法达成调解协议的情况下，劳动仲裁委员会才叫其提交仲裁申请书。因此，原告提供的 伤残就业补助金，按照被告本人工资计发40个月，即1300元×40=（略）元。关于被告一次性工伤医疗补助金，按照被告本人工资计发8个月，即1300元×8=（略） ...

认为，我厂与原告在某等、自愿的基础上达成的协议，该协议具有法律效力，原告在某订协议后六十日内未申请仲裁，已超过仲裁时效。原审法院认为，2004年4 一审法院判令被上诉人与上诉人解除劳动关系违反了《劳动法》关于解除劳动关系的条件和劳动争议仲裁必经程序，没有充分的法律依据，本院不予采信。上诉人向毛雪刚支付 ...

合作补充协议》；证据2是《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”验收》；证据3是蒙某归还样机一台的收条；证据4是北京仲裁委员会（2002）京仲裁字第 的输出接PDA通信接口。 3、根据权利要求1或2所述利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理，其特征在于：通信接口为x接口。 4、根据权利要求2所述利用 ...

输出接PDA通信接口。 3、根据权利要求1或2所述利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理，其特征在于：通信接口为x接口。 4、根据权利要求2所述 ，把频率固定到中频为10.7M，然后进行放大，其中选台主要是通过控制PLL的数值来达到其差额为10.7M，对于自动搜索来说，可以通过反馈，然后由控制PLL ...

问题，不影响证据证明案件事实的效力，本院对原告卢某甲、郭某提交证据的证明效力予以认定。 经审理查明：被告陈某依据武汉市劳动争议仲裁委员会于2011年7月5 ）签订《协议书》，约定：甲方于2011年5月3日与乙方签订关于“北大青鸟XX校区”《股权转让协议》，乙方于2011年8月3日与丙方签订《转让协议》 ...