惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人汤某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 当事人承担不利后果。 一、关于汤某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的 ...

惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人汤某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 当事人承担不利后果。 一、关于汤某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的 ...

惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 当事人承担不利后果。 一、关于刘某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的 ...

另有0.99亩土地至今闲置。由于补偿金协商未果，形成纠纷。 原审法院认为：一、关于诉讼时效问题：本案原、被告兑地的民事行为虽然发生在1997年，距今已有10年之久。 不在农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地三、兑地承包合同是无效的。1、根据《农村土地承包法》及《物权法》第九条、第十四条、第六十条、第 ...

村委会以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日 违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同应认定为无效合同。 关于原告要求被告返还房款、赔偿装修损失费3000元有无事实及法律依据的问题。我国《合同法 ...

附着物和青苗补偿费没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一 规定，判决如下： 驳回原告龙某某要求被告（略）退还原告征地补偿金x.90元的诉讼请求。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告龙某某负担。 如 ...

村民建房占地批复。2005年10月26日，海城国资局给张某乙、张某甲下发农村村民建房用地批复通知单（海第字(2004)A1第25、X号）。 再查，海城 25、X号。 鞍山市中级人民法院再审法院认为，关于检察机关提出张某乙、张某甲建房占用土地是得到政府相关部门的批准的问题。经查，2004年8月15日，响 ...

21日，经息县X村信用联社研究决定，将包括李某丁抵债给北桥农村信用社在内的土地又进行了转让，现已过户给受让人并已建成楼房。现原告认为被告李某 乙名下的房地产作抵押，应视为家庭共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...

律师事务所律师。 原告南阳市经贸物资开发公司包装厂与被告南阳市X村信用合作联社最高额抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市经贸物资 款第（五）项，第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、原告南阳市经贸 ...

共和国物权法》第五十八条，第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，第二十四条之 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张军荣 审判员宋鹏 审判员李华军 ...