商业银行诉称：2002年4月16日，被告河南顺丰油脂有限公司与我行签订抵押贷款合同一份。合同约定：河南顺丰油脂有限公司从我行借款1110万元整， 日，按月息4.8675‰计算，已支付利息应予扣除。逾期部分按中国人民银行关于逾期归还贷款的规定执行）。 二、郑州市商业银行就河南顺丰油脂有限公司位于中牟县X ...

和辩论，被告人做了最后陈述。综合双方争议及理由，本院评判如下： （一）关于起诉书指控被告人冯某某、卞某某诈骗犯罪的部分： 公诉机关指控，被告人冯某某于 》证明，冯某某的上述房产已于1999年12月在建设银行抵押贷款，抵押给曹新荣属于重复抵押； ⑤公安机关调取的《房屋所有权证》及从（略）房产档案馆调取 ...

公司的支票进行兑付，被银行以该支票被挂失为由进行退票。 上述事实，有房产抵押贷款担保合同、支票、承诺函、补充协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告利多 请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第三项之规定，判决如下： ...

工行大兴支行及保证人北京市大兴房地产交易中心签订的《个人购房借款合同》第三条约定贷款利率，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，利息从放款之日起 区南苑北里三区X号楼X单元X室房屋享有优先受偿权，符合合同中关于抵押条款的约定，理由正当，本院亦予以支持。 高某某上诉提出应追加保证人为本案 ...

房产，抵押无效。原告起诉被告主体不合法，被告父亲未将房产抵押贷款，其抵押担保无效，被告也未继承父亲的遗产，其债务也不应承担，原告的起诉已超过诉讼时效， 村信用合作联社起诉已达9年时间，从未向申诉人谢某某主张过权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定，即“担保物权所担保的债权的 ...

飞公司亦未履行保证责任。 庭审中经询问，光大银行花园路支行表示涉案车辆未办理抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为： 的规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与华某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人 ...

。被告李某某亦在《个人购房借款合同》、《个人房地产抵押借款担保合同》、《同户直系亲属对抵押贷款的意愿》等文件上签字。2006年1月13日双方依照 欠款本息9988.45元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，邱某某与恒信担保公司 ...

。被告李某乙亦在《个人购房借款合同》、《个人房地产抵押借款担保合同》、《同户直系亲属对抵押贷款的意愿》等文件上签字。2004年6月3日，中国工商 的全部欠款本息x.72元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，李某甲与恒信担保公司 ...

大兴支行2007年X号《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告朱某某提前偿还我行贷款本息；2、判令被告朱某某偿还截至2009年1月14日所欠我行贷款本金 办理抵押登记，符合原告工行大兴支行、被告朱某某双方借款合同中关于抵押条款的约定，且房屋他项权证所记载的抵押物地址亦与原告工行大兴支行、被告朱某某双方 ...

飞公司亦未履行保证责任。 庭审中经询问，光大银行花园路支行表示涉案车辆未办理抵押登记手续。 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额， 法律的规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行花园路支行与潘某某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人 ...