、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之 ]X号文件的规定，上诉人需每月每平方米支付被上诉人临时安置补助费6元，我国法律关于违约金的规定主要为补偿性违约金，上诉人应支付被上诉人的临时安置补助费与被上诉人的 ...

、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之 ]X号文件的规定，上诉人需每月每平方米支付被上诉人临时安置补助费6元，我国法律关于违约金的规定主要为补偿性违约金，上诉人应支付被上诉人的临时安置补助费与被上诉人的 ...

： 一、解除张某某与河南开元建设有限公司于2006年3月26日签订的“拆迁补偿安置协议书”。 二、本判决生效后十日内，河南开元建设有限公司一次性赔偿 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立 ...

直接损失应承担赔偿责任。关于本案中拆除行为的责任主体问题，密县县城南环线城关段建设工程指挥部于1993年8月2日对常某某下达了《拆迁通知》，并于 行为的责任主体。常某某认为新密市人民政府是拆除行为的责任主体证据不足，不予支持。关于密县县城南环线城关段建设工程指挥部对常某某厂房的拆除行为是否违法，再审中 ...

的代理行为予以事后追认。因此，房屋拆迁安置协议的主体没有错误，被上诉人补偿对象正确。 关于被上诉人是否就补偿安置方案进行公告的问题，被上诉人提供了（略）人民政府 、补偿方式以及补偿金额等实体内容上符合征地补偿安置方案的规定，该房屋拆迁安置协议具有合法性，故对上诉人请求确认被上诉人与田某兰代田某某签定的 ...

某某以重庆市涪陵区国土资源局拆除其猪圈房后拒不补偿为由，请求人民法院确认被告拆迁原告房屋后不予补偿的行政行为违法。一审法院审理认为，周某某、沈某某要求 以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第44条第（2）项的规定，裁定驳回了原告周某某、沈某某请求确认被告拆迁原告房屋后 ...

]沈行终字第X号行政判决已对该《证明》作出“该证据仅是拆迁当事人就拆迁补偿安置问题达成的一个初步意向，并没有最终达成安置补偿协议，该证明不能证明孔 本案具有拘束力，现上诉人仍坚持孔某某选择货币安置方式的主张，故本院不予支持。 关于上诉人提出被诉裁决超期违反法定程序的观点，因裁决实体内容并无不当，如仅因 ...

向和泰公司或其他部门提出其他要求，本人申请实物安置。双方于某日核算了房屋拆迁补助费、评估费和搬家费。孟某某现在等待二期工程完工，办理入住手续。 原审法院认为 依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回孟某某请求撤销沈阳市房产局作出的沈房拆迁裁（ ...

拆裁(2005)X号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释〉第五十六条（四）项之规定，判决 平方米房屋新的裁决申请，属于重复受理、重复裁决，请求本院撤销原审判决及房屋拆迁裁决。 被上诉人市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项l目、3目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条(一)项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市房产局2004年8月5日作出的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决；二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。案件受理费100元，由被告负担 ...