房屋买卖合同属于效力待定合同。根据合同法第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中， X村X路北东临杨××西临范××的自家宅基地上建造房屋五间。2002年在分家时，杨××将该房屋分给其儿子杨某勇和被申诉人职某夫妻居住。2009年9 ...

款项分配明确。三、被上诉人要求上诉人迅速兑现湖南省资兴市人民法院作出的判决赔偿46户村民财产损失的款项，减去扣兑部分，尚欠的部分应承担银行利息，并要求上诉人承担误工费 有异议，西坌萤石矿的分红存折不是按户办的，黄某甲与杨某跃没有分家；对证据3的真实性无异议；对证据4表示认可。 被上诉人西坌萤石矿没有向 ...

权利的具有物权性质的土地使用权案件，在确定案由时界定为继承纠纷明显错误，本案应确定为分家析产纠纷。上诉人张某乙现有土地使用面积54平方米，张某甲现有土地使用面积48 2.答辫人与上诉人已无财产可以继承。汝州市X街西段X号及汝州市X路张庄北门一号宅院早在1981年由双方母亲主持进行了分家析产，X号宅院及 ...

继承了父辈留下的宅基地使用权。在其二哥韦某胜主持下，先将宅基地东西一分为二，其他财产作出相应分割后，由其二人抓阄决定居住东西。经抓阄，韦某乙居东，韦某 程序并无明显不当。关于案件事实部分，上诉人韦某甲虽然否认2007年3月1日分家协议上“韦某甲”三字系本人所签，但未提出对该笔迹进行鉴定。同时，其二哥 ...

兄弟姊妹四人。聂某丙、聂某丁先后出嫁。1985年农历2月，弟兄三人分家时立下字据，聂某甲表示祖遗房屋财产分毫不要，让给聂某乙、聂某戊弟兄二人，聂某甲每年给付老人赡养费；聂某乙、聂某戊分得房屋和财产，每年给付老人赡养费；老人在家看病药费多少都由聂某乙、聂某戊均摊；有病住院药费超过80 ...

兄弟姊妹四人。聂某丙、聂某丁先后出嫁。1985年农历2月，弟兄三人分家时立下字据，聂某甲表示祖遗房屋财产分毫不要，让给聂某乙、聂某文弟兄二人，每年给付老人赡养费；聂某乙、聂某文分得房屋和财产，每年给付老人赡养费；老人在家看病药费多少都归聂某乙、聂某文均摊；有病住院药费超过80 ...

诉讼；2、原告所说的房屋属于被告及被告家庭成员共同共有，不存在侵权，只存在分家析产的问题。 根据当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告 。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、 ...

任某丙同意本案讼争的房屋作价5000元。 一审认为，本案诉争的房屋源于1975年的分家析产。依据分单，“百年后事弟兄三人负担，父母留除的东西归三人所有， 的份额，为使伯侄亲情得以延续，不因此发生新的矛盾，应依法妥善分割本案讼争财产，即鉴于被告刘某某、任某甲已将抚恤金领取，不再退还原告相应份额，以该相应 ...

1980年被告和原告秦某甲、秦某乙父亲秦某分家所立的分单是无效分单，原告主张的房屋系被告母亲生前留下的财产。1981年被告之兄秦某搬出该房屋， 破坏。被告秦某丙未经原告许可擅自占用该房屋并在该房屋内养猪，侵犯了原告的合法财产权利，应当承担民事责任。至于被告提出分单无效，该房屋不属于原告所有，被告在该房 ...

1993年经全家协商，由叔父李某泉代笔书写一份分家协议，证明四间房屋东头第二间由其长期使用居住。1998年代笔遗嘱的公证是违法的，丧失公平民事行为，损害了其财产权利，一审正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院认为,李某乙2006年6月10日请求撤销（1998）鲁证 ...