的《个人汽车消费借款合同》。 证据二，张某某向平安保险投保的《个人分期付款购车保证险保险单》及保险条款。 证据三，平安保险向招商银行股份有限公司北京 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，张某某与平安保险签订的《个人分期付款购车保证险保险单》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政 ...

辩称：1、原告的诉讼请求不明确。2、王某某在本案中所驾驶的车辆是分期付款购买的车辆，根据有关司法解释，本公司不承担其车辆营运损失，故请求驳回原告对本 ，证明本案原告高某某负事故主要责任，事故车辆豫K-x货车是营运车辆，应当赔偿损失。2、分期付款购车合同书一份，证明事故车豫K-x号车是王某某分期付款购买 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定： 的事实与原审一致。 本院认为：被上诉人许昌万里运输公司与被上诉人纪某某所签分期付款协议真实合法有效，纪某某系车辆实际所有人及保费实际缴纳人，其应为 ...

，原审法院不予支持。 许昌万里运输（集团）有限公司辩称其与杨某某系车辆分期付款买卖关系，该公司在杨某某付清全部车款前保留车辆所有权，不应承担民事责任 集团）有限公司答辩称原审判决认定肇事车辆与本公司的关系不正确，双方应是分期付款并保留所有权的关系。 本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。 本院 ...

，却不符合法律规定的解除合同所需条件，存在瑕疵，该合同为部分有效合同。该分期付款合同约定原告在36个月期限内履行给付价值32.2万元（含车款及费用）， 二审各方均无新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方所签订的《汽车分期付款购车合同》第二条中虽有甲方（顺通租赁公司）有权解除合同的条款，但 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定： 的事实与原审一致。 本院认为：被上诉人许昌万里运输公司与被上诉人纪某某所签分期付款协议真实合法有效，纪某某系车辆实际所有人及保费实际缴纳人，其应为 ...

祝某某使用。2006年9月29日，原告与被告祝某某签订了《汽车融资租赁分期付款合同》，对此合同，被告李某自愿承担连带担保责任。该车承租的车价为x元 滞纳金的请求，本院予以支持。被告李某为被告祝某某同原告签订的汽车融资租赁分期付款合同的连带保证人，故对原告要求人民法院依法判令被告李某就上述款项承担连带 ...

元。首期付款x元，余款x元，被告易某某应在18个月内按月分期付款5000元，按月利率6.8625‰递减付息，逾期支付罚息9‰，在被告付清购车款以前车辆 所欠款x.15元，予以认可。 本院认为，原告鸿安公司与被告易某某签订的分期付款供车合同系双方当事人自愿达成，合同内容合法，该合同合法有效。被告易某某在 ...

X镇温泉馨苑小区做电气安装工程，双方就工程款付款方式及时间签订了分期付款协议书，被告尚欠原告工程款120万元。因被告资金紧张不能按期给付所欠 万元的银行存款利息。双方各持己见，未能协商解决。 上述事实，有原告提供的分期付款协议书、抵押协议书和当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告开发的延庆县X ...

的分期手续费，即账单中显示，在2007年1月21日，原告提前取消了分期付款，但是收取了剩余期数的分期手续费122.99元，应该只收取当期分期手续费13.66 年1月21日，英某因透支产生应付本息3365.75元，及当天解除分期付款产生的当期手续费13.66元，共计3379.41元。此后，英某未再使用本 ...