不充分，应当对被告人方某某宣告无罪。 被告人张某某称，起诉书指控的犯罪事实基本属实，但是公诉机关提供的证人王某癸与其根本没见过，不能证明本案事实；用偷 年9、10月间，而指控之罪是1999年12月《中华人民共和国刑法修正案》补充的，被告人实施行为当时属法无明文规定，建议对被告人周某己宣告无罪。 经审理 ...

某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年于1985年9月3日刑满释放；户籍证明证实张某甲出生时间等基本情况。以上证据均经庭审质证证实，并与被告人张某甲的供述能 《刑法》修订以前)，故对被告人张某甲应根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定的“从旧兼从轻”原则予以处罚。据此，本院根据被告人张某甲犯罪的事实， ...

，对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。但这并不影响对本案基本事实的认定。 争论焦点之三： 公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪共盗窃4起；辩护人提出，根据最高 ，应根据实际情况予以判处，且应依照刑法罪责自负的原则，由此而引起的附带民事赔偿只能由被告人花某本人承担，并以属其所有的财产予以清偿。故陈某甲要求第 ...

因被告人杨某、孙某、修某东、王某破坏公用电信设施罪的犯罪数额巨大，符合处理牵连犯“从重罪处断”的原则，应按盗窃罪定罪处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，能如实交待 东、王某提起附带民事诉讼请求无法律根据，对此可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条，第三十六条、第六十九 ...

，其行为只能构成投机倒把罪，原判适用法律错误，量刑过重。其辩护人亦提出与被告人上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：1994年春节，上诉人刘某含的同村 共和国刑法》实施期间，但是，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，原审适用现行刑法正确。故上诉人刘某含的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。 ...

伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第某十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼 开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、协议书复印件、巴东县公安局茶店子派出所出具的抓获经过和说明等书证；证人缪某某、何某、田 ...

谭某丙在开庭审理过程中亦无异议且有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、恩施州中心医院神经内科肌电图报告单、恩施州中心医院住院收费 五月三十一日 书记员邓某戊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第某百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪， ...

日受理刑事案件登记表、1995年6月17日重大刑事案件立案报告表在卷。 8、被害人段X生常住人口基本信息在卷。 9、罗山县龙山医院关于被害人段X生的医疗费 可酌予从轻处罚。被告人汪某的犯罪行为发生1997年10月1日以前，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑。经本院 ...

处罚；被告人陈某丙起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第 丙的经过及侦查办案情况。 11、户籍证明。证实上诉人李某乙、陈某丙的个人基本情况。 12、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2005）字X号劳动教养决定书。 ...