责任分配的一般原则；司法解释己明确规定劳动争议案件举证责任倒置，原审法院置司法解释于不顾，未能正确分配举证责任，适用法律明显错误。三、被上诉人平西五金厂 支付经济补偿金。根据《劳动法》第九十八条的规定，上诉人应该向劳动行政部门反映，由劳动部门对被上诉人作出处理。但上诉人以此请求被上诉人支付经济补偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_55834.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58799.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58798.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58797.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58796.html-了解详情
并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，孙某章与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58794.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58792.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58791.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58790.html-了解详情
，并无废除，也未被其他司法解释所替代。一审法院认定，原告与被告就追索退休金中的职称补贴之行为不属劳动争议，于法无据。三、本案认定事实不清，适用 也是事实不清，适用法律错误的表现。2、退一步来说，依原审裁定认为“双方争议的职称补贴问题，现在还没有纳入社会保险统筹范围的养老金”。即一审法院认定了：①职补是 ...
//www.110.com/panli/panli_58789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务