有关政府部门也参加。合同设备经性能考核试验显示，全部设备运行稳定，并达到《技术协议书》约定的各项性能保证值指标，则考核合格。此后15日内，甲方向乙方签发合同设备 电厂之间的往来信函，不具有对抗德施普公司等第三人的法律效力，本院对该证据不予确认。 对证据7德施普公司认为是另一合同关系，与本案无关。 本院 ...

人同意的情况下，将部分共有树木转让，其他共有人要求确认该转让行为无效，符合法律规定，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，原审 上诉称：1、原判认定事实不清。原审仅依据所谓的“证据优势”对两份早已形成的书证“原阳县渠道植树协议书”的效力认定，而对“干渠树王某某一份转让合同”的效力 ...

理由也非法定理由，故不能形成被告有权自动解除合同的法律效力，该附期限合同期限届至，合同仍然具有法律约束力。生效的合同，双方应自觉、诚信履行，对于违约方，应当 其房屋仍然在与他人租赁期内，根本无法交付上诉人使用。3、邹某某不是租店房协议书的当事人，也未提供证据证明其是店房所有权人，其成为适格的诉讼主体于 ...

2007年5月20日），拟证明尹某某为公司董事长；14、共同投资协议书，拟证明尹某某的投资额；15、变更公司股东会议纪要（2007年5月20日），拟证明 不申请重新鉴定，本院认为该证据系鉴定部门作出的鉴定结论，具有法律效力，应予以采信。 被告提供的四位证人当庭作证的内容客观真实，证人系分别作证，所陈述 ...

的意思表示，从而证明涉案《灰线北京城市观光品牌授权协议》的排他性； 12.与酒店的协议书、与客人的服务凭单，证明目的地公司在第一品牌公司终止协议后仍继续 品牌公司发函给北京灰线公司要求解除合同的行为，不产生解除合同的法律效力。 根据熊猫旅游公司与第一品牌公司签订的合同，熊猫旅游公司有权在中华人民共和国 ...

组辩称：（一）一审认定事实清楚。太河五组曾经与东华疗养院签订《土地有偿使用协议书》，将该房屋场地租给东华疗养院，但从未同意其转租，且该协议已于2004年 采信。 再次，关于太河五组与宇宏公司于2006年3月签订的《土地使用权转让合同》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的 ...

组辩称：（一）一审认定事实清楚。太河五组曾经与东华疗养院签订《土地有偿使用协议书》，将该房屋场地租给东华疗养院，但从未同意其转租，且该协议已于2004年 采信。 再次，关于太河五组与宇宏公司于2006年3月签订的《土地使用权转让合同》的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的 ...

随之发生法律效力。 2001年10月30日，原告向平顶山市中级人民法院申请执行（2000）平经初字第X号民事判决，该院于2005年8月2日驳回原告的执行申请 市X村信用合作社作为乙方、河南汝州煤焦化（集团）有限公司作为丙方于当日签订协议书一份，内容为：一、甲方、乙方于1999年8月17日办理的1350 ...

理由也非法定理由，故不能形成被告有权自动解除合同的法律效力，该附期限合同期限届至，合同仍然具有法律约束力。生效的合同，双方应自觉、诚信履行，对于违约方，应当 其房屋仍然在与他人租赁期内，根本无法交付上诉人使用。3、邹某某不是租店房协议书的当事人，也未提供证据证明其是店房所有权人，其成为适格的诉讼主体于 ...

期内，乙方有权将经营场地分租或转租给第三者，乙方所签署之合同或协议书，以书面知会甲方，甲方予以承认； （二）根据1993年12月18日“重庆 计算是累进计。 （三）本补充协议为“重庆××购物中心联营合同”的组成部分，与该联营合同具备同等的法律效力。 1994年2月8日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方 ...