民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按本条，任何情况下以任何方式向人民法院提出诉讼请求 诉讼时效期间亦为二年。 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。合伙的债务，依法应由按照出资比例或者协议约定来分担。合伙人李某某与莫某某之间 ...

年11月25日，广州办事处通过邮寄方式向担保人建设总公司发出催收本案三笔借款的通知书。广东省公证处于同年12月12日出具公证书对上述事实进行公证。2003年1 起的7个工作日后重新计算该借款的诉讼时效。2000年4月29日，广州办事处与中山中行签订的两份债权转让协议，约定中山中行将两笔共计325万美元 ...

出具担保书各项批准及法律手续，被告在担保书中约定担保书有效期自签署之日起直至贷款协议项下全部本息、费用及其他应付款项全数清还为止；约定该担保书受香港法律管辖。 借款期限为24个月，即到1999年4月18日止。则担保人承担责任的诉讼时效至2001年4月18日，但原告没有证据证明曾在前述期限内向担保人主张 ...

)销售金额÷(1+征收率)×退税率，其中征收率为17%，退税率为15%。故原告不能退税造成的损失为（略）.4÷1.17×15%=（略）.21元；而华南厂未开出 2002年4月11日被上诉人单方提出赔偿退税损失的要求，上诉人没有同意。此时赔偿退税损失的诉讼时效已过，双方又没有达成新的协议，既不符合中断的 ...

而不是达成《调解协议》的96年1月19日，华丰公司在98年3月19日提出参加诉讼申请，期间并未超过法律所规定的诉讼时效。四、西区运输 的规定，判决如下： 一、维持原广东省顺德市人民法院(1998)顺法民初字第X号民事判决的第三、四项； 二、变更原广东省顺德市人民法院(1998)顺法民初字第X号民事判决 ...

年3月9日、3月21日签订两份编号分别为X号、X号的《银行承兑协议》，被告侨联公司向佛山农行贷款200万元、170万元，共计370万元，到期日为 丰公司承担保证责任后，有权向债务人侨联公司追偿。原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起两年内提出，根据民法通则第一百四 ...

简某甲应对兴华公司承担债务，该债务的诉讼时效已过。 被告简某甲在举证期限内提供了如下证据:1、还款协议；2、收据。 被告简某乙辩称:一 500，000元及其自2002年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费10，349元，其它诉讼费100元，共计10，449元，由被告 ...

起，二年内不向保险人提出书面索赔的，不按保险人的要求提供各种有关索赔单证的，在达成结案协议时起一年内不领取应得赔款的，即作为自动放弃权益。水运公司 水运公司于2003年8月5日提起原审诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原审法院以此为由驳回水运公司的诉讼请求正确，本院予以维持。水运公司上诉 ...

后，于2000年3月16日向上诉人所发的函件，系在二年的诉讼时效之外发出的，因此不适用诉讼时效中断的规定。经查该函内容，打印件部分的内容表明 ，未经上诉人同意，不能作为被上诉人主张权利和诉讼时效另行起算的依据，亦不能以此认定双方已经对该笔过户费用达成新的还款协议，因此，被上诉人怠于行使自己的民事权利， ...

具有时效中止、中断事由，原告于2003年9月16日才向原审法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三 丙方(即上诉人等人)代表签字并未有授权，并捏造事实说欧阳有良也是受害人，毫无根据地将合作协议的签字代表权与处分权混为一谈，另一方面却在一审中将该协议对其 ...