某某对上述证据均无异议，上述证据相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。 本院认为，被告单位乌鲁木齐市东山区X乡X村委会违反森林法第二十八条第一款 团体，应负刑事责任。被告人杨某某作为村委会主任，不依法履行职权，知法犯法，是对该单位犯罪活动负有直接责任的主管人员，根据刑法第三十一条关于“单位 ...

明知的情况下给被骗单位发送虚假考察报告以骗取被骗单位的信任以及事后参与分赃等行为，足以认定其明知自己的行为是诈骗犯罪行为，故此辩解和辩护意见与 目的，采取分工合作、虚假签订经济合同等手段，在履行合同过程某，骗取他人购买设备的预付货款共计448万元人民币，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人徐 ...

以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 江山市人民法院认为： 被告人杨某乙身为被告单位江山造纸厂的厂长、法定代表人，召集有关人员审核并 刑法第三十条关于“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”的规定，江山造纸厂应当承担刑事责任 ...

吕新建操纵证券交易价格。其辩护人认为：董某某的行为系职务行为，属单位犯罪，董某某只应承担单位直接负责的主管人员的责任；董某某及其所属公司仅参与了筹集资金， 的犯罪活动，并非起到了次要作用，不能认定是本案的从犯。故对丁某某辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。 被告人董某某、何某甲关于当时并不“明知”吕新建 ...

的诉讼代表人在法庭上陈某了其单位的犯罪事实，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。 上述书证和证人证言经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。所有证据能相互吻合，足以认定。 本院认为，被告单位广东省仁化县进出口贸易公司、广东省韶关市粤海进出口公司粤台分公司为谋取非法 ...

被告人鲍某，大桥公司也要建立一本与南光公司相符的假帐。并通知设备用户在海关调查时做伪证。 认定上述事实的证据有1、被告人丁某某、鲍某、牛某己 货物、物品罪。被告人丁某某、鲍某、牛某己分别系单位犯罪的直接责任人员，被告人赵某某系单位犯罪的直接负责的主管人员，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告单位北京南 ...

征地补偿补助费，由其统一协调，负责分配给才吉管理区X村的农民。因原告不熟悉被征地单位的农民，不易分配好征地补偿补助费，且才吉管理区X镇政府下属的 、依据最高人民法院[法释(1998)X号文]《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定：＂同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律 ...

）元、申请人为上海龙格贸易有限公司陈某甲、收款人为被害单位的中国工商银行上海市分行汇票申请书。次日，被害单位将310箱75克装“灵童”牌榨菜、293箱65克装“川 合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲系主犯；被告人孙某乙系从犯，依法可对其减轻 ...

发票的。 其辩护人辩称：该案属于单位犯罪，对责任人的量刑应与自然人犯罪有所区别；杨某某的行为是由厂长安排指挥的，此次犯罪不是为了个人，而是为了单位； 发票均在浚县国家税务局小河税务所申报抵扣。 认定上述事实的证据如下： 1、二被告人及郭海涛的供述，证实被告单位安排其到河北省购买专用发票，筹集资金与卖方 ...

浙江省仙居县人民法院 刑事判决书 (2001)仙刑初字第X号 公诉机关仙居县人民检察院。 被告单位仙居县X村民委员会。住所地：浙江省仙居县X村。 诉讼代表人张某甲，仙居县X 的意志，所以不能认定被告人张某己、张某辛、王某癸为县X村民委员会单位犯罪的主管责任人员；(3)县X村信用站是在仙居县X镇党委政府 ...