。公司业务员约有60人，业务员每人每月底薪为1000元人民币，如果是自己介绍的客户，客户每交易一手就能从中提成100元，业务主管每交易一手提成30 责任。 综上，可以认定被告人李某甲具有非法经营的事实。 3.本案属于自然人犯罪不属于单位犯罪。 根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题 ...

责任。原审被告人王某某、孔某某均不服，王某某以“没有贪污和挪用公款的故意，吸收公众存款是单位领导所定，不构成贪污罪、挪用公款罪、吸收公众存款罪”为由，孔 现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王某某犯贪污罪、挪用公款罪、非法吸收公众存款罪，孔某某犯挪用公款罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清。依照《 ...

经过、年龄证明、本院刑事判决书。 以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人罗某某、左某某身为公司工作人员，利用职务上的 的事实证实二人主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了非法占有单位公款的行为；二被告人对各自分得的30万元长期非法占有和支配，在集团公司进行财务工作 ...

、郑州铁路高级技工学校和郑州煤炭高级技工学校证明、被告人的户籍证明；郑州市公安局文件检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲、王某乙、秦 。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、秦某某犯伪造事业单位印章罪以及系共同犯罪，均系主犯的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，伪造公司、企业、 ...

xx的证言，证明被告人朱某挪用公款9万元借给马x没有向单位领导汇报过。 4、证人孙xx的证言，证明马x于2002年向其借款14万元，于2007年 指控罪名成立。被告人朱某在被市纪委实施“两指”措施期间，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱某积极检举揭发其他人的犯罪线索 ...

向县财政局申请拨付以工代赈扶贫资金283万元，用于农村桥梁工程。该工程实际由水务局的二级机构宁陵县水利建筑工程总队施工实施。283万资金由米某某经手管理，水务局在 受单位主要领导安排，用于单位的其他支出，其本人没有占有，在该案中起次要、辅助作用，可认定为从犯。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节和在 ...

50万元；被告人付某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元，犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元； 某某已将受贿款退还，但均因与其受贿有关联的人、事被查处，其为掩饰犯罪而退还，故此行为并不影响认定其受贿罪；另外，上诉人付某某并不具有自首的 ...

，但辩称两次寻衅滋事都没有动手砍人。 辩护人李某某、袁某辩称被告人贺XX寻衅滋事犯罪应当认定为从犯。 经审理查明： （一）职务侵占罪 1、2009年1月29日晚上， （3）、已判刑人员王某辉、彭某湘、谢小刚的供述，证实被告人贺XX持刀参与犯罪的情况。 以上证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。 2、 ...

构成单位盗窃而非自然人盗窃，刑法没有规定单位盗窃罪，单位不能成盗窃罪的主体，不能构成盗窃罪。对单位犯罪按自然人犯罪处理，违反了罪刑法定原则。且涉案金额 是对其直接负责主管人员和其他主要的直接责任人员按盗窃罪处理。施某乙不是直接责任人员。且最高检的批复不能作为认定案件事实的依据，因为刑法并没有规定为单位 ...

事实败露后只是没有逃跑，但其并不是《中华人民共和国刑法》规定的自动投案，不具备自首的构成要件，不应认定为自首，被告人陶某某与被告人白某在该起共同犯罪中 酌情对其从轻处罚；（5）、被告人陶某某将部分赃款退回被害单位，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人陶某某的 ...