乙、刘某丙就此方法，向中华人民共和国知识产权局(以下简称国家知识产权局)提出了发明专利申请，1998年5月22日，国家知识产权局予以受理，并经过长达三年 方法、管理的具体方法未举证证明。 本院认为，根据专利法第56条的规定：发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 ...

），认为志德公司提交的证据均不足以支持其提出的无效宣告请求理由，决定维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年7月起实施的《中华人民共和国 有灯某座（详见本判决后某图）。 附件4：（略）.X号发明专利申请公开说明书。 附件5-1：《电子节能灯某电子镇流器的原理和制造》刊物封面， ...

认为：本案应适用2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法》进行审理。涉案专利权利要求1中“该LED相对该凸透镜的距离变化范某是该凸透镜的零至两倍焦距”的 ，而涉案专利权利要求1为凸透镜的零至两倍焦距。格瑞公司在涉案专利申请过程中为了使其发明申请具有某颖性对权利要求1进行了修改，已有某识的将对比 ...

，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告专利复审委员会的委托代理人周某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审 的规定。决定维持国家知识产权局于2004年9月10日对（略）.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告姜某不服该决定，向本院起诉称：我方对第x ...

号为x.4，名称为“汉字教学用计算机字型及其笔顺、部首显示方法”的发明专利申请，其申请日是2003年7月22日，优先权日为2002年7月22日， 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告梅某 ...

某乙。 委托代理人潘光钊，北京市亚东（略）事务所（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某 审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月19日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：权利要求1-2不符合《专利法》第二十二条第三款 ...

设置的引风机引出散热管。 附件3中没有清楚地指明用于产生烟气的装置(即相当于本专利权利要求1所述的炉膛)的具体位置，仅记载在散热管的一端具有烟气入口。也就是说 、创造性。李某某提交了如下五份附件： 附件1：公开号为x的中国发明专利申请公布说明书复印件共10页，其公开日为2007年4月11日； 附件2： ...

晓光，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X “控制无线通信局域网接入的方法和设备”的第x.X号PCT发明专利申请，申请人为阿尔卡特公司，申请日为2003年5月20日，优先权日为2002年 ...

权利要求57具备创造性的前提下，其从属权利要求66、67也具备创造性。 被告专利复审委员会第X号决定宣告权利要求21-23无效，在权利要求1-20，24- 说明书x的复印件； 附件10：公开日为1998年10月21日的中国发明专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述 ...

页； 附件3-6：公开日为1996年10月23日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，共8页。 2006年6月15日原告再次提交意见陈某书， 1缺少必要技术特征的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 （三）关于本专利权利要求是否具备创造性的问题。 根据审查指南的相关规定，判断是否具备创造性是以该 ...