被告的“阳光世界”大厦第十二层，因购房前被告将楼顶有偿提供原告使用，对此其无异议，一切按原、被告签订的协议执行。确认书落款处由案外人谢国 难予支持。关于原告将700万元使用费纳入物业维修基金之主张，因“阳光世界”大厦迄今为止只有两个所有权人，无法成立业主委员会，故不能纳入物业维修基金，更谈不上交给被告 ...

明达公司在原审中的诉讼请求不予支持。 慈爱公司述称，慈爱公司欠明达公司的债务只有100－200万元左右，其未同意过以债务冲抵购房款。 沪中公司和明达公司于 的房，其实明达公司还欠慈爱公司一点儿钱。”对此，抗诉机关认为，慈爱公司不是购房合同主体，且始终否认“以债权抵房款”，并对债务数额有异议，故“另案陈 ...

客观情理，其真实性不能确认。其次，材料款结算单上并无黄志南的亲笔签名，只有李某、陈月群的签名，其真实性也无法确认；现在的情况是：没有证据证明上述两 黄志南的签名明显与生前在购房协议书上的签名存在极大的差异，纯属假冒黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本 ...

夫妻共同债务又有什么意义，本案中，上诉人要求被上诉人对借款写下借据的情形只有一种，就是证明借款系被上诉人的个人行为，排除上诉人与被上诉人一起共同承担偿还借款 二审新的证据。 本院对被上诉人武某甲提供的一组证据，即三份房屋出租协议的真实性不予确认，故不予采信。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致 ...

拆迁安置权利份额。理由一，崔某戊贵夫妻收养并生育三子某，三子某成家立业后，只有崔某戊夫妻与崔某戊贵夫妻共同生活，崔某戊妻子某婚后无业长期在家照顾 后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某条继承权男女平等。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序： ...

但从办理商品房权属证书的整个过程看，初始登记是转某登记的前提和基础，开发商只有办理整栋楼的初始登记和取得相应权属证明后，才可办理商品房的转某登记 的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、购房款发票、房屋所有权证、京建权（2007）X号文件、京建权（2008 ...

份，由某供销社投入土地，我公司负责建设投资，建成商业楼一幢。根据双方协议，该商业楼建设面积不少于4000平方米，某供销社分得1000平方米，其余全部归我 确认B公司享有的面积；400000元材料款，系双方之间的债权债务关系，与购房无关；B公司应当将侵占供销社的75平方米无条件腾退；2007年9月20日 ...

以现金的形式购买回该房的所有权，后明文批复卖给原告。从以上事实说明第三人只有集资居住权，没有得到该房屋的所有权，第三人依法应退回房屋，领取集资款。第三 股份有限公司名称于2003年7月启用的事实； 4、房产登记档案。证明第三人的购房合同是伪造的。 第三人刘某述称，1995年，被告单位进行职工住房改造， ...

消火栓1个影响经营，请移走，我们要在此开一扇门以便经营。2、因在购房时要求3个门面（101-103）一起购买，因此，请将拆除承重墙外的其余可打通的墙体 不能影响经营（拐角无装外机位置）。4、房屋层高没有达到合同标准6米（验收只有5.8米左右）。5、未见房屋合格证。6、不具备验收条件，无法验收。”对X ...

源公司原已预售的4套房继续有效，宏源公司预收的房款从华侨公司付给的购房转让金中如数扣除（原宏源公司的预售款在后期的200万元中扣除，华侨公司在 关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作开发合同来处理。2、一审判决没有查清房屋租赁合同的十年有效期为 ...