四被告是合伙关系，欠原告油款属实。 被告王某某辩称：被告四人合伙做生意，欠原告油款是事实。 原告为支持其诉讼请求，提供了：2009年4月24日出具 给付原告油款是错误的，三被告应当支付原告油款6460元整。四被告之间是否合伙关系，因无有效证据支持，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

合同，并说明购买的规格和价格，这足以说明该x元不是用于购买混凝土，而是合伙做生意。其在去洛阳接马某某的途中被抢x元，因为手机没电，遭抢劫后 某某的诉讼请求，并由马某某分担其损失。 马某某辩称：双方系买卖合同关系，并非合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实 ...

，上诉人张某甲、原审第三人张某丙与张瑞金于2006年11月出资合伙做木材生意，先后一起购买了下户山和桥市坳下山的树木；2007年3月，张 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由张某甲一次性支付张某乙合伙投资款6000元，此款在领取调解书时一次付清； 二、其他无争议。 一审诉讼费50元 ...

由被上诉人宋某某承担。理由：1、原审判决对本案作错误定性，廖某某与宋某某并没有合伙做生意，只是合伙开办顺吉祥汽车维修有限公司，因此，双方之间不是合伙纠纷 结算书是双方之间经济往来的总结算，应起欠条的作用，因此，本案不属于合伙纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人宋某某 ...

的证据有：第一组X、原、被告在2004年3月27日签的合伙协议，证明原、被告曾合伙做生意。2、证明材料一份、光盘一份，证明被告没有借原告钱、 行为能力人，应当知道以其个人名义为原告出具欠款条据的法律后果。被告称与原告等人合伙，给原告出具借款条据系受胁迫所为，但被告提供根据芦某某书面证明材料内容，出具 ...

天成公司老板刘XX知道，不应认定为犯罪；2、即便认定为犯罪，两行为性质相同，应做相同评价；3、李某租东方公司车辆质押给受害人张XX才属于诈骗，故评估的基准日不 年9月14日在南某市第一看守所供述：2010年6月份，我想和朋友合伙做生意，过去我在企业做中层干部，好面子。于是我就租辆车，出去谈生意排场。到 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年3月23日，原、被告一起合伙做铁矿生意，原告将x元交给被告作为本金入伙。2011年2月6日，原告再次给 双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某自愿于2012年7月30日之前归还原告雷某合伙本金x元（被告李某自2012年3月起分期归还给原告雷某，每月30日 ...

后，樊某某多次催要无果，引起诉讼。 原审法院认为，樊某某、白某某在买卖精粉及合伙购买尾矿渣之后，白某某应退还樊某某的x元一直未付，白某某给樊某某出具了借条 元，其他诉讼费x元，共计x元，由白某某负担。 白某某上诉称，其与樊某某合伙做生意，没有进行结帐，其给樊某某出具的借据，是樊某某对其进行非法拘禁和欧 ...

终结。 原审法院认定，2005年7月份，被告金某某和原告杨某某等五人合伙做生意，原告杨某某投入了x元股金。被告金某某申请开办了“叶县知通物资经营 金某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案借款属于合伙债务，应由全体合伙人清算后，依法予以清偿的主张。本院认为，本案所涉x ...

，被上诉人宋某某及委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告因做生意于2004年3月17日和2004年4月29日向原告借款x元和x元，并 王某全不服原审判决向本院上诉称，我与宋某某是朋友关系，合伙做生意，宋某某两次投资x元，后生意停了兑帐，我就按宋某某的要求先打了借条。原审 ...