日，原告就以原告前期与沅陵县建设局洽谈成功的城南望城坡开发项目与被告合伙共同合作达成协议。2007年2月12日，原、被告作为合同乙方，与沅陵县建设局（甲方） 。被告（反诉原告）方认为，杨某甲没有提供资金、实物、技术，也没有参与经营，不具备合伙关系的法定要求，原、被告之间应属居间合同关系。本案中，土石方 ...

的赔偿。本院认为，本案虽无法查明被告的实际获利，但由于原、被告之间先前合作关系的存在，按新加盟费用确定赔偿数额显然不妥；同时，由于被告的行为已 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6600元，由原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司负担600元，被告邓应章负担6000元。上述款项已由原告预交， ...

公司则认为神龙公司与伊犁公司的法定代表人之间是母子关系，因此神龙公司与伊犁公司的协议是不真实的，且神龙公司未能提供相应的增值税发票及支付货款凭证等销售依据， 基于上述查明的事实，本院认为： 从双方当事人签订的合同内容看，系争合同属合作经营性质，且该合同的内容未违反法律规定，应确认为有效。合同签订后， ...

与上海光泰房地产有限公司(以下简称光泰公司)签订了参建合同。合同约定原告以合作投资方式参与本市X路X号北苑大厦建设，用作原告的招待所，参建面积为 以合法拥有的资产，为《北苑大厦参建合同》及其附件《北苑大厦(宾馆)承包合作经营协议》甲方(光泰公司)应对乙方(上海市审计局)履行的义务提供以下担保：一、甲方 ...

款规定：本合同自乙方代表到拍摄地云南省建水县X组后与甲方将所有合同、协议、财务等相关资料进行核实认定后出示确认书之日起生效。合同签订后，双方于 所涉合同第十条第三款中关于该剧发行销售出现的亏损乙方不承担任何责任的约定具有合作经营中保底条款的特征，违反“风险共担、利润共享”的有关法律规定，属于无效条款。 ...

审理中三方均同意无异议的。而上诉人侵权，私自占住属非法，其牟利经营，所得盈利应返还给我公司，保护我公司的合法权益，上诉人上诉无理，又 人诚信公司签订的《兴信综合楼购销合同书》，兴信公司将被上诉人食品总公司按合作开发协议应得900平方米房屋全部出售，损害了被上诉人食品总公司合法权益，其合同应确认部分无效 ...

认定:原告对被告提供的第①组证据真实性无异议，该组证据能证明双方签订过该二份协议及约定了相关的权利义务；被告提供的第②组证据原告否认收到，被告又无其他 月24日和2001年11月28日，原、被告分别签订了《合作框架协议》和《委托加工合作经营协议》，约定原告委托被告加工钢坯，由被告自筹费用50万元，原告 ...

，显属违约，应当承担继续履行合同、支付相应违约金等违约责任。原被告虽在协议中约定“违约责任为违约方赔偿对方违约金贰万元，并赔偿由此造成 的一切损失”，但 ，上诉状、判决书与本案无关。合议庭合议认为，郭红波、延满堂所签砖厂合作经营协议与本案无关，本院不予采纳，判决书为有效法律文书，本院予以采信。被上诉人 ...

年12月和原告签订房屋及场地租赁协议书后，在租赁的场地上自行搭建了1090平方米的房屋，后被告和第三人金某甲建立合作经营关系，金某甲在拆除被告 某某（集团）有限公司处理。后上海某某（集团）有限公司将系争房屋及场地委托原告经营管理。 以上事实，有房屋及场地租赁协议书、违章搭建停工通知、复函、房地产权证、 ...

，河南百特律师事务所律师。 上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙、孙某丙合伙协议纠纷一案，不服台前县人民法院（2008）台民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 郭炉烘茧站。该站烘干的蚕茧全部销售给濮阳市缫丝公司，合作经营期间孙某甲担任会计一职，负责合作期间的账目及现金管理。 原审法院另查明，在双方经营候庙 ...