本案中上诉人郭某某系正大公司的职工，而被上诉人王某乙不是本公司的职工，价格又低，不是同等条件，因此，上诉人对西边屋的前半间也有优先购买权。 登记备案的买卖契约，虽与实际发生买卖的契约不一致，但不构成欺诈，因买卖合同关系的双方当事人均无被欺诈之事实，况且郭某某提起本案诉讼要求确认买卖关系无效的诉因系买卖 ...

日，张以超传真回复原告，提供了开户行和帐号，并告知了树脂、油漆的价格。原告于同日汇付了人民币6，300元。11月5日，被告将“室内彩色 新证据范围，本院不予采纳。况且该些证据与上诉人彭某某提出的被上诉人的行为构成合同欺诈的观点之间无关联性。 本院认为： (一)本案涉及的双方当事人于2001年10月26 ...

、付某及陈某丙签订股份转让协议。根据协议约定，赵某丁应以人民币2，400万元的转让价格取得上海顺风的48%的股份;陈某戊以人民币500万元的价格取得 担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应属于效力待定合同，债权人可依法行使撤销权，现农行杨浦支行没有撤销该 ...

与量子公司签订的《关于北京南洋教育管理有限公司之股权转让合同书》对转让条件、转让价格、转让份额作了明确的约定，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，其系 转让合同以后发生的事件，不能证明蒋某某在签订股权转让合同时存在重大误解或量子公司存在严重隐瞒、欺诈等行为，结合蒋某某以明显的低价收购量子公司所持有的 ...

与量子公司签订的《关于北京南洋教育投资有限公司之股权转让合同书》对转让条件、转让价格、转让份额作了明确的约定，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，其系 转让合同以后发生的事件，不能证明蒋某某在签订股权转让合同时存在重大误解或量子公司存在严重隐瞒、欺诈等行为，结合蒋某某以明显的低价收购量子公司所持有的 ...

要件研究、约定合同的内容。 关于曾某某诉称杨某某为了以较高的价格出卖自己的房屋，有意向中介房天房产中心提供了虚假广告信息，把已经7年房龄的房子说成是新房 日从王宁手中购买的二手房。方知杨某某在与上诉人签订合同过程中存在欺诈行为，在经与杨某某就欺诈行为多次协商未果的情况下诉至法院是本案发生纠纷的原因，在 ...

余某某签订《订购合同》，将前述土地上种植的富贵竹50万支以9万元价格卖给第三人余某某。2004年6月30日陈某甲与许某某签订《富贵竹场地转让合同》，将前述 且违反《合同法》第四条及第五条所规定的公平及诚实信用原则。根据法律，以欺诈手段所签的合同无效。3、根据第三人余某某及叶炳棠向警方所作的问话笔录显示 ...

月20日，被告少数民族公司与海南兴华农业财公司签订《商品房买卖合同》，以（略）.00元人民币价格购得“中航大厦第十四层房产，面积为890.28M2。被告少数民族公司 合同法》第七条第二款规定：“当事人的意思表示不真实或者采取胁迫欺诈手续签订的经济合同属无效合同，《民法通则》第五十八条第三款规定，一方以 ...

在另案中拍卖处理X号案之一广东长康房地产开发有限公司的房产，郭某某对拍卖价格有异议，以泰所代表郭某某于2002年11月18日向该院提交有关广东长康 泰所采用欺诈手段，将非律师人员谎称为律师，并从事法律服务，构成欺诈”的抗辩亦不成立。双方在合同中明确约定“以泰所在办理完结代理事项及执行完结后，同意将以泰 ...

价值减少的损失（略）元，申请法院进行鉴定，经原审法院委托东营市东营区涉案物品价格鉴定中心进行鉴定，该中心出具了东区价字(2001)第X号山东省物品价值认定书，认定 被上诉人支付购车款。 被上诉人盖某甲、尚云强辩称，王某乙利用欺诈手段签定合同，其应承担合同无效的全部责任。其主张购车款未付无证据支持，不能 ...