方式交与上诉人。 (二)本案系争的15份代理出口协议的签订日期为2002年12月1日，即在上诉人超远公司已将合同项下的货物全部出运以后签订 其实质是买卖关系还是代理关系 (二)若双方当事人之间属于代理关系，那么被上诉人的付款条件是否已成就 关于系争15份代理出口协议其实质是买卖关系还是代理关系的争议， ...

，对寰华公司的主张不应采信。 二、关于通畅公司产品是否存在重大缺陷，通畅公司在签订合同时是否具有欺诈和误导，致使寰华公司重大误解的问题。寰华公司 ：产品通过公安部检测中心检测及获得中国名优产品和质量信得过产品证书是事实，通畅公司并没有误导和欺诈寰华公司；在签约之前，已经向寰华公司就配置转接头事项作了 ...

以下证据： 证据：1、x。2专利登记簿副本，实用新型专利说明书，证明原告合法拥有该项专利权；2、实用新型专利检索报告，证明该项专利符合新颖性、创造性、 能证明被告鲁某某的观点。对于证据2合同真实性、合法性有异议，因为没有签订日期。对于证据3发货通知书的真实性没有异议，但其中2003、2004年的通知书 ...

到两个月内完成交房并办出房产证；本合同签订时，双方预先草签“商品房预售合同”和“商品房买卖合同”，但签约日期暂空缺，留待符合条件时补正并使其正式 《上海市房地产权证》(沪房地松字(1998)第x号)，事实上该权证和认证标的根本没有任何关系，而是其他和本案不相关的房屋产权。 再审中，原审原告除提供松江区 ...

到两个月内完成交房并办出房产证；本合同签订时，双方预先草签“商品房预售合同”和“商品房买卖合同”，但签约日期暂空缺，留待符合条件时补正并使其 《上海市房地产权证》(沪房地松字(1998)第x号)，事实上该权证和认证标的根本没有任何关系，而是其他和本案不相关的房屋产权证. 再审中，原审原告除提供松江区 ...

交货日期是12月15日，而是2004年12月30日，目前为止双方没有签订正式的书面协议约定交货日期是2004年12月15日。3、原告诉称原告事后不断与被告 》、香港方分别于同年12月1日、12月20日向原告发出的通知（销售合同约定2004年12月15日交货，通知中告知的最后交货期为2005年1月10日 ...

，恒氏装饰、皇姑国税局所签订的两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因 依据辽宁省装饰定额确定，采用乙级取费。2、该项约定证明约定的合同总价款并非是一次性包死。如果该合同没有变更应按合同约定总造价付款；但本案中该合同双方并未 ...

按何某标准计算。 首先，关于本案债权是否已经超过诉讼时效问题。根据双方在合同中关于结算方式和付款期限条款的约定，合同签订奥宇公司付总额的30％作为定金 千分之一计付。对于本案逾期付款的金额及逾期付款违约金的起算日期，因双方当事人均对原审认定没有提出异议，本院对此不予处理，按原审判决执行。因此，本案逾期 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 涉案《授权合约书》写明的签订日期为2002年11月8日，写明的签约方为：甲方为原告，乙方为东方 意思表示，且未违反中华人民共和国的法律规定，合法有效，签约各方均应履行涉案《授权合约书》约定的合同义务。 原告签订涉案《授权合约书》的目的是在支付相应 ...

发明专利“用于易燃易爆物品的抑爆材料”所涉及的专利产品分为网状和球状两类，在合同没有明确约定五二研究所向泰信达公司提供设备的类型的前提下，泰信达 ，五二研究所的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...