的当事人，不应当对王某某的损失承担连带赔偿责任。3、该判决违反了合同法意思自治原则。开封市粮食局综合贸易公司（现圆方公司）在2006年1月12日 本院不予支持，对原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定， ...

（以下简称合同法）中，关于不是合同一方当事人而主张他人之间的合同无效规定在合同法第五十二条第二项，这里的第三人是代表公共利益的第三人，因此两被告 本案的债权。故，本案债权转让系依法进行，并未违反公平、公正、公开、择优的原则。 其三，华融公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让是否存在暗箱操作、恶意串通 ...

造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对被上诉人是不公平的，原判按照公平原则结合案件的实际情况作出变更是正确的。四、内乡县城房租价格的上涨实际上是县域 若干问题的解释》（二）第二十六条变更合同适用法律不当，该条款为合同法中的情势变更原则，适用该法律条款是指签订合同当时公平，之后须因出现货币贬值、 ...

的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中金龙公司计算违约金的期间为迟延支付第二年租金x ...

的意思表示与股东会决议决定是一致的，也就说明调解书并没有从根本上违反自愿原则。 第五，原告提交的证据应当予以采信 本次原告提交的证据在原审中没有 0一0年五月二十日 书记员刘科兰 附判决书引用的法条全文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德， ...

》)而无效。但是，可能出于对《贷款通则》效力层次的考虑，有的法院适用《合同法》第52条第(四)项之规定，以损害社会公共利益为由认定合同无效。有的法院 审理单位之间的借款合同纠纷，都采用只保护本金部分、不支持利息部分的相对保护原则。 综上所述，被上诉人联营基地、三联公司认为，就单位之间的借款，现行法律只 ...

在主观上的消极态度，也是重要原因。 本院认为，合同信守是合同法的基本原则，合同解除是信守原则的例外，非因约定或法定事由不得轻易解除合同。综上所述， 驳回。 二、关于被告方要求原告协助办理厂房产权过户手续的反诉请求问题。 根据《合同法》的规定，被告方可以要求原告按合同的约定履行协助办理产权过户手续。但 ...

，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高 利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条 ...

资格始终处于虚化状态，当时中医院处于被托管状态，已丧失实际经营管理权，根据权责统一原则，第三人不应承担任何民事赔偿责任。 原告唐人公司向本院提供的证据材料有： 之间的法律关系并不违背“一事不再理”的原则，被告抗辩要求驳回原告起诉的理由也是不能成立的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、 ...

规定，应为有效协议。双方均应遵循诚实信用的原则全面履行协议。虽然捷运公司签订《合作协议》的目的有收取租金和协议期满后拥有并继续使用建筑物两项，但是参照《合同法》有关租赁合同的规定，并结合本案协议具体内容（收取租金共计达1949.9784万元），收取租金仍是捷运公司的 ...