未归，双方系同居关系，不受法律保护，因其同居关系已自然解除，田某某以婚姻为由向玄某某索要的彩礼按照有关法律规定应予返还玄某某，田某某陪嫁物品（原审查明部分）属其个人财产归田某某所有。经审查，田某某接受的彩礼数额为换手娟6000元、盒子钱4000元、换小字x元，共计x元，有证人玄某 ...

人。”本案中，原告王某所给付三被告的彩礼x元，三被告应予以返还。但根据本案实际，结合原告王某已与被告徐某乙同居生活，共同生活时间较短的事实，本着 ）》第十条之规定，判决如下： 一、限三被告于本判决生效后十五日内退还给原告彩礼款x元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当 ...

导致生活困难。婚后与朱某某同居不足一个星期，朱某某就离家，不履行夫妻义务。现仍无和好可能，诉请法院判令朱某某、宋某某返还彩礼及现金x元。 朱某某 彩礼，给家庭生活造成了一定的困难，结合朱某某、宋某某的实际情况，应酌定返还6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） ...

同意承担一半；关于彩礼款是否返还，依照法律规定办理。 本案经本院审理查明，上诉人李某某与被上诉人王某某于2008年1月举行结婚仪式同居生活，X年 事实有双方当事人的陈述、结婚证、前郭县X村民委员会关于双方感情已破裂及因给付彩礼款造成被上诉人家庭生活困难的证实材料予以证实。 本院认为，上诉人与被上诉人经 ...

杨某丁订婚，订婚时经介绍人之手被告杨某丙、杨某丁收受原告夏某乙彩礼6600元、见面礼200元、闰月衣400元，2008年农历12月1日被告杨某丙 现行的法律法规相违背。但原、被告已按农村风俗举行仪式并同居生活，因此对二原告要求二被告返还全部彩礼的诉讼请求应予适当支持。二被告的辩解理由因没有提交相关证据 ...

原告栗某某的本意，要求法院予以查明，证人崔xx未说明x元的性质，该款不是彩礼，而是用于典礼仪式的支出费用。原告认为证人琚x、晁xx与被告系亲属关系，证人 取走被子2条。2008年底，原告与被告琚某甲发生矛盾后，双方解除同居关系。双方因返还彩礼款形成某纷，诉至本院。 本院认为，原告与被告琚某甲未登记结婚 ...

彩礼。考虑到被告陈某戊已与原告举行结婚仪式，且同居生活几个月，根据双方家庭的实际情况，被告以返还所受彩礼的70％计x元为宜。被告称其将礼金购买了家具、家电、摩托车等，上述物品属被告陈某戊婚前财产，陈某戊可另行主张返还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一 ...

原告要求被告退还没有道理，本院不予支持。被告申玲的委托代理人辩称原、被告是同居关系，但未举出确凿的证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华 时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未 ...

花销，原告承认购置音箱花销人民币400元，日常生活开支花销人民币2000元，且均系从彩礼款中支出；但否认种地的事实，认为没有种地，亦无任何花销；其余花销确实存在 原、被告确未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼款，依法应当予以支持。但鉴于原、被告确依习俗办理了结婚仪式，且同居生活已逾一年，应有一定花销， ...

后，上诉人又将属其所有的生产生活用品全部变卖，价值20188元，原审只判返还20000元合法。二、原判每年支付小孩抚养费2000元正确。抚养子女是双方的义务， 某与被上诉人梁某在同居前接收梁某彩礼34000元的事实存在，梁某付给段某彩礼的目的是为了缔结婚姻，双方不能缔结婚姻，彩礼应当返还，原审酌情折抵 ...