110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 718 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
中,严某甲为证明转让价实际为47万元,提供了2002年11月7日内销商品房认购书及相应房款发票、契税发票等证据,证明严某甲向某公司购买系争房屋时, 约定。嗣后,双方因该协议未能履行向法院起诉,在双方协议离婚及诉讼过程中,均未反映过系争房屋上尚有46万元债务问题。同时,系争房屋买卖合同签订至今已 ...
//www.110.com/panli/panli_10595129.html-了解详情
韩某丁占有涉案房屋至今,其权利并未放弃,一直处于连续主张状态,诉讼时效未超出法律规定,其权利不因时效问题而丧失。根据庭审查明,韩某丁自2002年就对涉案 多处疑点视听资料从立案审理到判决均违法,也直接违背证据规则和商品房买卖强制性规定。请求撤销该民事判决,予以改判或发回重审。 韩某丁辩称,栗某和 ...
//www.110.com/panli/panli_36514182.html-了解详情
月15日已经解除,华盛公司起诉已超过了诉讼时效,对其诉讼请求不应支持。综上,南厦公司请求本院依法改判,驳回华盛公司一审诉请,或撤销原判,发回 贝多煜房地产有限公司。 本院认为,南厦公司与华盛公司签订联建合同在征用土地上联建商品房,嗣后又未履行有关手续,违反法律规定,系争联建合同应认定为无效。对于合同 ...
//www.110.com/panli/panli_93548.html-了解详情
时间限制,被上诉人可随时行使某撤销权,现被上诉人明确表示撤销赠与上诉人诉争房屋行为。三、房改房不同于商品房,其中包含了国家对被上诉人参加革命几十年补偿, ,本案为侵权之诉,故上诉人提及交付房款问题,不属于本案处理范围,上诉人可另案诉讼。五、起诉谁为被告是原告权利,一审法院根据被上诉人一审诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_35999718.html-了解详情
。 原审法院查明,2004年10月份,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发位于郑州市金水区X路X号X幢二层A-2-X号 被上诉人王某某就收益及违约金问题多次向上诉人河南天8房地产开发有限公司主张权利,其起诉并不超过诉讼时效。故上诉人河南天8房地产开发有限公司该上诉请求不能 ...
//www.110.com/panli/panli_158401.html-了解详情
人民银行调整利率,贷款人相应调整贷款利率;该项贷款用于借款人购买上海申通房地产公司提供商品房;借款本息采取按季等额还款方式,每次还款本息额为12,796元, 日,故孙某某辩称交通银行上海分行起诉已过诉讼时效一节,无事实与法律依据,不予采信。 关于借款补充协议效力问题,原审法院认为:交通银行上海分行 ...
//www.110.com/panli/panli_81098.html-了解详情
工程,工期700天,1994年1月18日开工,1995年12月18日交付使用;工程价格按1985年《上海市建筑工程综合预算定额》和1986年《上海市 宝城大厦获一九九六年下半年度上海市集体建筑企业协会评选“十佳工程”称号。1997年元月购买宝城大厦商品房住户入住。原告同时将工程决算送交被告,被告经 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html-了解详情
支付了600元手续费。故要求法院依法处理。 被告周某丁辩称:1、本案超过诉讼时效;2、二被告之间并没有房屋转让行为;3、被告所购买房屋并非是沙隆达郑州农药 丁所购买房屋不是同一房屋;5、被告周某丁是从郑州新天地农化有限公司购买商品房,并不是原告所称经济适用房。被告周某丁庭审后陈述:被告周某丁现 ...
//www.110.com/panli/panli_240518.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务