成立于2000年9月，注册资金数额为5000元。 本院认为：原告波马公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第18类皮制品、手袋及袋包、背包等商品上注册取得第 在判断被控商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条的规定， ...

质证以及本院的认证，本院查明以下事实： 1997年9月7日，林某某经国家工商行政管理局商标局核准注册了“夺霸”商标，商标注册证号为x号。该注册商标核定使用的 李某承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额显系过高，缺乏事实和法律 ...

告诉称：x号“上羽”商标原由上海羽绒服总厂于1997年10月30日经国家工商行政管理局商标局核准注册，注册后该商标一直用于服装生产和销售。2004年11月7 已经注册了该域名，被告没有故意，所以不应承担原告所主张的损失。2、关于原告所持上羽商标是否符合驰名商标的条件，应由人民法院认定。 双方当事人争议 ...

徒县恒源纱罩厂”变更为“镇江市丹徒区恒源纱罩厂”。 一审法院认为： 关于“蝴蝶”注册商标权利范围。自然人、法人或者其他组织依法取得的商标专用权受法律保护。 本院予以确认。 本院另查明： 1997年4月7日，乐清纱罩厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了“舞蝶”图文组合商标（见附图三），核定使用商品为第 ...

质证以及本院的认证，本院查明以下事实： 1997年9月7日，林某某经国家工商行政管理局商标局核准注册了“夺霸”商标，商标注册证号为（略）号。该注册商标核定 李某承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额显系过高，缺乏事实和法律 ...

诉请法院判令电器公司支付商标使用费人民币（略）元，延期支付利息（略）元，两项合计（略）元，本案诉讼费由电器公司负担。 商贸公司提出涉及本案的证据为 但未向商贸公司支付商标使用费。 另查明，商贸公司于1999年6月向国家工商行政管理局商标局申请注册（略）拼音及刀图形组合商标，并于2000年10月28日经 ...

诉请法院判令电器公司支付商标使用费人民币（略）元，延期支付利息（略）元，两项合计（略）元，本案诉讼费由电器公司负担。 商贸公司提出涉及本案的证据为 但未向商贸公司支付商标使用费。 另查明，商贸公司于1999年6月向国家工商行政管理局商标局申请注册（略）拼音及刀图形组合商标，并于2000年10月28日经 ...

是个体工商户衡山县岳北饲料厂的经营者，1993年5月27日，衡山县岳北饲料厂向国家工商行政管理局商标局申请注册“顺发”商标，商标注册号为（略），核定使用商品为第31 条第(一)项、第(五)项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条 ...

2008年9月设立，注册资本金为1000万元。 本院认为：原告波马公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第25类“衣服、鞋、帽子”等商品上注册取得第x号 故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，根据《中华人民共和国商标法》第某十六条第某、 ...

X-X、X号，注册资金数额为x元。 本院认为：原告波马公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第18类商品上注册取得第x号文字及图形商标，其享有 。本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，被告虽然认可其销售行为侵权，但认为其销售的侵权产品数量 ...