的。 二、一审判决所判的客体―敬老院是事业单位,事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立,造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占,同时 单位（现已更正为事业单位),但是不影响国有投资的性质,医院和敬老院是祥龙公司投资和经营管理的下属单位,是多年来不争的事实。尹某丙曾向宣武 ...

是错误的。 二、一审判决所判的客体―敬老院是事业单位，事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立，造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占 证虽然错写为民办非企业单位（现已更正为事业单位)，但是不影响国有投资的性质，医院和敬老院是祥龙公司投资和经营管理的下属单位，是多年来不争的 ...

的。 二、一审判决所判的客体―敬老院是事业单位,事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立,造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占,同时 单位（现已更正为事业单位),但是不影响国有投资的性质,医院和敬老院是祥龙公司投资和经营管理的下属单位,是多年来不争的事实。尹某丁曾向宣武 ...

的。 二、一审判决所判的客体―敬老院是事业单位,事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立,造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占,同时 单位（现已更正为事业单位),但是不影响国有投资的性质,医院和敬老院是祥龙公司投资和经营管理的下属单位,是多年来不争的事实。尹某甲曾向宣武 ...

的。 二、一审判决所判的客体―敬老院是事业单位,事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立,造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占,同时 单位（现已更正为事业单位),但是不影响国有投资的性质,医院和敬老院是祥龙公司投资和经营管理的下属单位,是多年来不争的事实。尹某甲曾向宣武 ...

证明被告人戴某甲系国家工作人员，其所主管和支配的资产系国有资产。 ①东北金城电子工贸公司企业法人营业执照复印件，证明该公司经济性质为全民，法定代表人为戴某 坚拿有限公司为乙方）。在经营过程中双方产生矛盾，被告人戴某甲决定中止合同，并在返还香港坚拿有限公司人民币1000万元投资的同时，擅自决定多给付某民 ...

造纸厂的债务，并在此基础上对华予造纸厂进行投资改造，根据“谁投资，谁拥有产权”的企业产权界定原则，华予造纸厂的资产，应归翟某丁一人所有。综上，马 ；2001年5月24日万全法给翟某丁出具5000元收款条。用以证明漯河市农副产品生产经营公司将其锅炉、变压器、配电设施出卖给华予造纸厂，翟某丁支付了锅炉款， ...

对于具体的经营管理和分红均作了约定，故原、被告间存在合伙关系。被告则认为，原、被告之间不存在合伙关系，某某幼儿园系被告个人投资设立的企业。对于 现某某幼儿园享有国有划拨2201.2平方米的土地使用权，钢混结构房屋共1746.81平方米的所有权等财产，在本案审理过程中，经国信评估公司评估，共资产总值为（ ...

判决确认，按照国务院（1990）X号通知规定，被告万州建委应承担200万元的虚假投资的相应民事责任；（2）被告万州建委作为国家行政机关，应当知道 同意。 1993年3月27日，万县X镇建设综合开发公司的国有资产产权登记表载明：拟开办企业单位万县X镇建设综合开发公司，批准单位万县市龙宝区人民政府；初始 ...

、会计师事务所、财务咨询公司等评估机构。（二）经国有资产管理部门许可的临时评估机构”的规定和合同中关于由被申请人“办理被申请人原投资固定资产2700万元经验资 ，对表中所列“基建：（老企业移交2700万元折成2100万元）”表示认可，应负一定责任。 4．根据中国《关于承包经营中外合资经营企业的规定》第 ...