号招商银行大厦X楼X—X室。 负责人梁某某，行长。 委托代理人乐某，该行贸易服务部主管。 委托代理人陈雄峰，湖北得伟律师事务所律师。 被告（武汉）汇 机构，其在中华人民共和国境内从事外币存、贷款业务，应符合中华人民共和国有关法律、法规的规定。因此，《中华人民共和国外资金融机构管理条例》也是本案处理协议 ...

与长城公司进行债务冲抵。长城公司对此予以否认。 金箭集团不服北京市对外经济贸易委员会的(1998)X号批复，向对外贸易经济合作部提起行政复议，并再次向北京市第二中级 ，是长城公司、金箭集团和澳洲公司三方的真实意思表示，不违反我国法律和法规，应依法认定其合法有效。但备忘录中关于500万美元按长城公司指定 ...

号 原告宁波新龙时装进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市X路X号中农信国际商厦X楼。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)李辉滨 实际价值作出准确审验。原告因出口贸易所需，其申报货物价值与货物实际价值不符，但被告未举证证明该行为违背我国海关监管法规的相关规定，故本院依 ...

规定和宗旨；根据《著作权法》第四十七条第一项、第四十八条和相关法规判决乐迪熊公司构成侵权，应承担赔偿责任，属于明显的错误解释和适用；在目前 本案的裁判应以相关国际公约和中华人民共和国相关法律为准据。中国香港特别行政区的知识产权法虽然只适用于香港特别行政区，但中国香港特别行政区是世界贸易组织成员，其知识 ...

应经许可的，经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营；法律、行政法规、国务院决定未规定许可的，自主选择经营项目开展经营活动。2004年11 .gov.cn）为发布本市依法必须招标项目招标公告的媒介，其中，依法必须招标的国际招标项目的招标公告应在《中国日报》发布。 原告主张：被告网站的网页的 ...

以及补充协议的签署人均同样适用。因此，被告双月园房地产公司认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。 经审查，本院认为，根据工商登记材料的记载，双月园房地产 此外，建谊公司与双月园房地产公司均认可该条款内容，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法 ...

汇率损失的处理正确。新一棉公司的上诉理由不能成立，不予支持。 根据国际金融贸易实务和信用证规则，申请开设信用证就是企业融资方式之一，融资就必须支付银行 基有限公司负担人民币2，548.20元。 本判决为终审判决。 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉 ...

原告提交的两份电放单、收货人放弃货物声明、被告放弃货物声明、菲律宾有关海关法规条款及其中文译文、菲律宾海关拍卖货物通知、拍卖决标通知、拍卖费用单据、滞箱 被告就是本案中的海上货物运输合同的一方，是托运人。其在国际货物买卖合同（不管什么价格术语）的法律地位，并不必然决定其在海上货物运输合同中的权利义务。 ...

以及其拍卖活动和拍品。 2006年8月22日，苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇 对象存在显著区别因而不构成不正当竞争的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 我国法律、法规和司法解释并不禁止当事人在一审法庭辩论终结后提供新的证据 ...

信息、交通运输、新能源、环保、贸易、燃料等相关产业、产品的投资、建设和生产经营，经国家批准自主开展外贸流通经营、国际合作等业务，根据国家有关规定并 应经许可的，经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营，法律、行政法规、国务院决定未规定许可的，自主选择经营项目开展经营活动。网址为www.x. ...