1982年第X号《山林所有证底册》、1992年争议双方确认的《土地权属界线认定书》和哨溪村提交的1982年第X号《山林所有证》等证明材料进行 处字（2007）X号《处理林木林地权属争议决定书》，责令绥宁县人民政府查明事实后重新作出处理。 原审认为，绥宁县人民政府就该案作出的处理决定，事实清楚、证据充分 ...

人民政府关于峨蔓镇王某经济合作社与沙地经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１３８号《处理决定》），确定该争议地属集体所有，王某村连续耕作达二十年以上，应享有土地所有权和使用权。沙地村不服１３８号《处理决定》，向海南省人民政府申请行政复议。２００６年１０月１０日，海南省人民政府作出琼府 ...

了乐府［２００２］３０号《关于抱岁十六经济社和抱岁村委会土地权属纠纷的处理决定》（以下简称３０号《处理决定》），确认８２．４亩土地为抱岁村委会集体所有。十 亩，本院（２００３）海南行初字第５７号行政判决认定原告抱岁村委会和十六经济社争议的土地面积也是８２．４亩，而县政府发证面积为８６．６９亩，在诉讼中 ...

自行收集的证据。拟证明该纠纷曾由南强乡人民政府调处过，处理意见与被告的处理结果一致。 11、《行政复议决定书》（复印件）。 原告石某向法庭提交了如下证据 均是耕地。由此，可以证明1982年之前该片茶林已经演变成了耕地。关于证据15族谱记载的土地权属，是一种单方记载，不具有证明效力；且该证中所指的“土” ...

、“四固定”时期属其所有，经被告调查土改、合某和“四固定”时期的土地权属也没有定论归哪一方拥有，争议的水塘长期以来为原告和第三人双方共同用于灌溉和人畜饮用。 )项和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规某作出“X号决定”，将争议的上山塘、下山塘的土地确认归原告和第三人共同所有认定 ...

决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于某无据，本院不予采纳。被告要求维持其处罚决定书理由充分，依法应予 ”的规定；2、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003 ...

4月作出小政发[2009]X号《关于对汪某和赵某乾、李某自留地权属争议纠纷的处理决定》，李某不服该决定提出行政复议申请，旬阳县人民政府作出旬府复决字 对汪某、李某、赵某文土地承包经营权的确权申请报告》，申请旬阳县人民政府对汪某、李某、赵某文土地权属争议重新确权。旬阳县人民政府于2010年4月13日作出 ...

，向温县人民政府申请复议，温县人民政府维持了该决定。 一审认为，郭某家的1985年临时宅基地使用证已被温县人民政府认定失效，那么郭某对所居宅院也就 但乡级人民政府并非对所有个人之间、个人与单位之间的土地权属争议都有权处理，应根据争议的具体情况来确定乡级人民政府有无处理的职权。本案中，郭某使用宅基地系由 ...

卫辉市政府于二0一0年三月十日作出的答复意见，并不是对双方争议的处理结果，而是不予处理的答复。由于李某的宅基地具体使用面积处于待定状态，因此，卫辉 发放了国有土地使用证，后该土地证被法院判决撤销，但并没有认定土地使用权有争议，该土地权属应仍归属于第三人。其次，生活出路宽度问题属于民事相邻权属纠纷， ...

条，不是确认土地权属的实体性规定，不应当是确认土地所有权或使用权的直接法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人所作的处理决定。 被上诉人打 法定的原则，行政机关作出具体行政行为应当具有职权依据，处理决定对有权属争议的生长物所有权进行了认定，被上诉人在一、二审诉讼中提供不出其具有该项职权的 ...