北侧，被告顾某在左转弯过程中与王秀忠车辆发生相撞，事故造成被告顾某与原告受伤，二车损坏。2008年10月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队（ 的主张。 被告上海某汽车服务有限公司辩称：对事发经过和事故责任没有异议，王秀忠系其公司员工，事发时系履行职务行为。对原告提出的部分赔偿项目有异议。 被告顾 ...

后第二被告又实际为原告垫付了大部分医疗费用的情节，本院采纳两被告的抗辩意见，确认第二被告应为第一被告履行职务行为过程中发生的赔偿义务承担全部赔偿责任。 同时依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车方投保的保险公司即本案第三被告应在交强险的责任限额内按实际损失向 ...

交通安全法规，造成原告周某甲英受伤，根据交通事故责任认定，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，由于本次事故发生在机动车辆与行人之间，故主次责任比例按8 经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为\"从事雇佣活动\"。 第十七条受害人遭受 ...

。 被告某某交易公司辩称，本案事故是一起道路交通事故，而本公司对该起事故根本不知情，不清楚事故是否是在卞某某上班途中发生，对事故的发生没有任何过错，与秦 公司的职工，但被告卞某某借用和驾驶肇事车辆的行为，并非为了履行职务，故不能认定被告卞某某的行为系职务行为，而且被告卞某某是通过夏某某借得肇事车辆的， ...

原告诉我承担赔偿责任不应该，因为我是春泉公司雇佣的司机，在发生交通事故时，我是在履行职务，且车辆的所有人是春泉公司，应驳回原告对我的诉讼请求 某甲的电动三轮车经通许县价格认证中心评估，车辆损失价值1901元。原告马某甲在诉讼过程中要求被告给付医疗费x元，其余部分放弃，交通费60元放弃。被告应给付原告马 ...

卞X未经公司许可偷开公司车辆，并醉酒驾车造成交通事故，被告昆山公司在本案中不存在过错；被告卞X的驾驶行为是非职务行为，在事故发生当日，被告卞X已经下班，其发生的事故也 和郑X的询问笔录，其中对郑X的询问笔录反映，事故发生前，徐X、郑X以及卞X在吃烧烤过程中，一共喝了两斤白酒和三升生啤，其中郑X喝了七两 ...

因被告朱某某已被追究刑事责任故对原告要求精神抚慰金的请求也不予支持，在发生本案的交通事故之前，豫x号车已卖给朱某某并使用，根据我国的法律规定，车辆 为x元，死亡赔偿金（3851.60元×20年）x元。以上三项共计x.38元。在本案审理过程中，六原告要求增加赔偿数额至x.60元，但六原告未在本院指定期间 ...

苏JF2的中型普通货车，二车沿沈砖公路由东向西同方向行使过程中，二车发生碰撞，事故造成二车不同程度损坏、原告受伤。事后，上海市公安局松江分局交通警察 事故车辆已向第三人乙财保盐城支公司投保了交通事故责任强制保险。故对于原告的损失，应由第三人乙财保盐城支公司在强制保险责任限额内予以赔偿。 对于超过责任 ...

转弯时，与原告驾驶电动自行车沿颍河路由西向东行驶相撞发生交通事故，致原告受伤。被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，2009年7月19日 年6月27日起至2011年6月26日止。 诉讼过程中，原告为支持其误工费的诉讼请求，提供了中信银行股份有限公司郑州分行出具的每月收入5173元的收入证明 ...

肇事司机唐某系其公司驾驶员，事故发生时其系履行职务的行为，同意由其公司承x%的赔偿责任。 第三人上海分公司辩称，同意在交通事故强制责任保险限额内对原告先行予以 北侧辅道由东向西行驶至某某路X号近某某路口遇左箭头灯红灯向南左转弯过程中，适逢被告某某公司驾驶员唐某驾驶牌号为沪x中型普通货车沿某某路由东向西 ...