，汉王公司从未告知我公司有侵权商品在当代商城销售。更未提供有关“软件侵权”的任何证明。故我公司不应承担侵权的法律责任，请求驳回汉王公司针对我公司的 的研究与开发。1998年11月汉王公司将其拥有知识产权的“汉王（略）联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软(中国)有限公司使用，许可价格为每份产品0. ...

江某某，男，汉族，X年X月X日出生，天津盛理知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 的外观设计相近似的结论正确。因此，原告的理由并没有事实和法律依据。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求 ...

日注册成立，现已发展成为生产、销售各种装饰灯产品的大型企业，产品远销世界各地，在生产过程中，开发出一系列具有独立知识产权的新产品。同时，也投入了大量资金引进 中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定， ...

张某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。成都新天元知识产权有限公司工作人员。 被上诉人(原审被告)浙江春天门业有限公司。住所地浙江省武义县X镇王某 诉讼费、代理费、取证费等费用。 刘某某答辩称：原审判决在认定是否构成专利侵权的事实认定及法律适用上正确，应予维持。专利为财产权，不涉及人身权，故上诉人 ...

第五条第一款第(三)项、第十条第一款第(三)项、第二十条第一款之规定判决适用法律准确。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿、充分、程序合法，适用法律准确 产权法律的保护，不应受法律保护，因知名商品特有的包装装潢专有权是经营者在经营过程中产生的一种知识产权，不需要国家有关部门认定或授予，故王某该上诉 ...

北京中誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人。 原告余某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年9月22日作出的第X号无效宣告 没有表示异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合法，应予维持。原告余某的 ...

区窦店火车站东。 法定代表人郭某，该公司董事长。 委托代理人陈某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某，男，汉族，X年X月X日出生， 作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持第X号无效宣告请求审查决定。 第三人辩称 ...

）曾某，男，汉族，52岁，住（略）。 委托代理人刘某甲，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人刘某乙，北京同立钧成知识产权代理 。 综上，曾某关于原审判决认定事实不清，专利复审委员会程序上违法、适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会作出的第X ...

。 委托代理人朱某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 陈某因外观设计专利权无效行政纠纷一案 外观设计。因此，本案专利不符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级 ...

浙江省余姚市X区。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人梁某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人（原审第三人）戴某，男，汉族， 或相近似的判断主体，重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会第X号决定适用法律有误，应予撤销。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...