专利复审委员会的决定，维持涉案专利权有效。另外，对于外观设计专利，无效申请人需要举证证明涉案专利在申请日之前已公开，原告在本案中已将相关证据作为公知 分析、评价。 关于第一组证据。本组证据在华某公司和南山公司提出的无效复审以及北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院的行政诉讼程序中均被采用，但北京市 ...

(以下简称恒胜公司)因与被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司(以下简称宗申公司)专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决，向 端平直，两侧为圆弧曲线且圆滑过渡至前端。无效请求证据4(申请号为（略）。5的中国外观设计专利公报复印件，授权公告日为2000年3月22 ...

在宁波二号桥批发市场销售发票(存根联)。 第四组证据，以证明原告将该专利许可给宁波市莱克调味品有限公司使用，而原告系该公司的法定代表人：12、技术协作 的专利与其申请日前授权公告的利克厂外观设计专利相近似，故宣告被告专利权无效，但因专利复审委员会并未评述原告在无效宣告请求时提供的其它理由和证据，故该组 ...

，重庆利君律师事务所律师。 委托代理人徐某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）不服被告中华人民共和国国家 就力帆公司针对本田株式会社拥有的名称为“摩托车”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，其认为:力帆公司 ...

董事长。 委托代理人陈桢，北京市汉信律师事务所律师。 委托代理人罗某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副主任 针对熊某就大连三洋公司的名称为“卧式冷冻柜”的（略）.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定宣告本专利全部 ...

拥有的专利号为（略）.3、名称为“包装盒（帝壹）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定： 1、法律依据。 基于 相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本案的争议焦点在于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的 ...

线板双刀开关（1）”的外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定： 专利号为x.4的中国外观设计专利（第x号决定中 的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本案的焦点问题在于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的 ...

x.X号、名称为“衣柜（E－5＃）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于证据 ，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的 ...

就原告田某某所拥有的第x.X号、名称为“艾灸按摩器”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第x号决定中认定： 1、法律依据 基于张某丙提出的无效宣告请求的理由，本案依据2001年7月起施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》） ...

的“皮革”商品相比，由于“皮革”属于面料的一种，因此，二者属于类似商品。涉案专利产品“面料”与其他各涉案商标核定使用的服装、服饰等商品相比不构成类似商品 专利复审委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计与在先权利相冲突的，可以不经宣告外观设计专利无效而在民事诉讼中直接认定是否已经或可能侵犯 ...