时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 ...

３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告支付违约金人民币100万元；二、被告继续履行合同；三、 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员 ...

自该时诉讼时效开始起算，至本案起诉时，原告诉讼时效期间届满，已丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二OO四年三月十九日 书记员 ...

——中国农业银行昆明市白龙寺分理处（以下简称：白龙寺分理处）进行了调查，该处向法院陈述了相关的情况。白龙寺分理处的陈述是，从1999年到2003年4 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨宁 二ＯＯ四年二月十八日 书记员 ...

履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，本案中被上诉人于2003年10月16日向法院起诉时并未超过两年的诉讼时效期间。 对于朱云东、罗炳银的行为 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月二日 书记员 ...

了原告周某某的著作权；4、如构成侵权，被告陈某某应当如何承担民事责任。 针对上述争议，原告周某某向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、原告编著并由 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月十六日 书记员 ...

2、被告是否应当返还原告该综合信息管理系统软件并承担相应民事责任，如何承担 针对以上争议，原告向本院提交以下四组证据： 第一组证据：1、原告与蒙自糖业 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员李伟 代理审判员蔡涛 二○○四年六月十七日 书记员 ...

中擅自使用原告的注册商标已构成侵犯其注册商标专用权，应该承担侵权责任，因此特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告的行为侵犯了原告“南盘江”注册商标专用权；2 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二○○四年六月十五日 书记员 ...