个包装袋。经昆明市知识产权局行政处理决定后，再没销售过包装袋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员徐群 二○○五年七月二十六日 ...

，证人杨某某的证言证明了原告提交的被告广东星X昆明分公司的施工图和效果图是如何取得的，当时被告因施工现场丢失了图纸差点报案；对于效果图3D原始建模和CAD平面图 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员蔡涛 二OO五年八月 ...

保护范围；2、如果落入原告专利保护范围，两被告应否以及如何承担责任。 针对诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、编号x.8实用新型专利证书及说明书； 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 二○○五年十月二十七日 ...

两被告分别实施自己专利权和专利许可使用权的行为不可能构成某原告专利权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是： 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二○○四年十二月二十八日 ...

20日的利息x.55元,没有经过液化气站的确认，同时原告也没有向本院阐明该利息如何计算而来，因此本院认为截至2006年3月20日的利息计算应当确认为包括两 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年七月七日 ...

的协议已经解除，原告只能向房地产公司主张其代为履行的权利和利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年七月八日 ...

被告。为此，请求法院公正裁决。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：招商旅游局对昌瑞公司就租赁物进行改扩建的投入补偿的范围如何确定。 诉讼中 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年四月十日 ...

原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告支付违约金人民币100万元；二、被告继续履行 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员 ...

元/平方米，农村信用社应付房款金额为x.87元，其已支付2280万元。据此，诉请法院驳回容畅公司的诉讼请求。 反诉原告农村信用社诉称：农村信用社应付房款金额为 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年四月十三日 ...

载明x.80元管理费的农行转帐进帐单证明该款已支付给日新办事处，日新办事处如何填写款项名目不影响款项的实际性质；《收款专用发票》第一联及第三联，证明日 要求法院查证被告提交的金额为x元收款专用发票上载明的款项流向。本院同意该申请，法院去银行查证时，银行明确表示要查明上述款项的流转必须提交进帐单或支票， ...