了“3·13决议”。该决议不但议定了金刚公司股东间转让股权的方案,还对受让方如何向出让方支付转让款等问题作出规定。“3·13决议”具有董事会决议和股权转让合同的 三、对原告谢某某的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币(略)元,财产保全申请费人民币(略)元,共计人民币(略)元,由被告张某某负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_61391.html-
了解详情
不分清红皂白笼统规定尚欠补偿款2536.2万元,究竟是什么费用的补偿款,协议实际履行情况如何,应补偿多少,都没有详细判决,这是不对的,导致了判决的不公平。综上, 本案一、二审案件受理费各(略)元,由鸦岗村和上海康大公司各负担一半;财产保全费(略)元由上海康大公司负担,鸦岗村向本院预交的财产保全费本院 ...
//www.110.com/panli/panli_59823.html-
了解详情
侵犯了原告的“(略)太格”及图形组合注册商标专用权;若构成侵权则赔偿金额如何确定,对此,本院分析认定如下: 原告认为,被告向福州海关申报出口至尼日利亚的 运输、人力装卸侵权货物所产生的费用系本院经原告的申请对被告出口到尼日利亚的2124台发电机组进行财产保全时所付出的合理费用,且有相关的发票加以佐证, ...
//www.110.com/panli/panli_58795.html-
了解详情
人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》,本案民间借贷关系有效,故李 受理费436l元,财产保全费1233元,由广东京粤电脑技术研究开发中心负担。 判后,京粤电脑中心不服,其上诉称:一、李某某提供的《2003年申请用款 ...
//www.110.com/panli/panli_55813.html-
了解详情
人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》,本案民间借贷关系有效,故莫 受理费6731元,财产保全费1927元,由广东京粤电脑技术研究开发中心负担。 判后,京粤电脑中心不服,其上诉称:一、莫某某提供的《2003年申请用款 ...
//www.110.com/panli/panli_55804.html-
了解详情
协议的效力及其对1999年10月10日协议的否定作用,如此出尔反尔,让法院如何某信1999年10月10日的协议是在我合法权益受到损害的情况下, 履行该协议,被上诉人唐某于1999年11月16日向海口市新华区人民法院申请诉前财产保全,海口市新华区人民法院于1999年12月2日作出(1999)新民保字第X ...
//www.110.com/panli/panli_52769.html-
了解详情
证据清单,于2004年3月2日一审法院通知冯某某按向广东省高级人民法院汇出申请鉴定费1500元。为此,原审法院将2003年3月16日与3月17日的 之日起十日内支付石粉款(略)元予段某某。 一审案件受理费1904元,财产保全费493元,鉴定费1500元,二审案件受理费1904元,合计5801元,由李 ...
//www.110.com/panli/panli_44914.html-
了解详情
获得的(略).30元贷款已支取(略).01元(含贷款利息)的情况下,如何还有供他人挪用的1600余万元资金,这既与贷款的事实不符,也违反了基本逻辑规律 》第二百三十二条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行;二审案件受理费(略).87元,由新疆港鑫房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html-
了解详情
专利权相近似的产品,从其生产产品和申请专利的过程看,在实质上已构成对原告外观设计专利的侵权。 三、关于某权数额应如何确定的问题 原告主张因被告的侵权 元。 三、驳回原告上海正峰工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费(略)元,财产保全费6040元,由原、被告各承担8025元。 如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_37741.html-
了解详情
无顶灯,但系争车一直处于上诉人、杨某某控制之下,故系争车顶灯是如何由被上诉人收回可在所不问,但上诉人、杨某某以有争议为由而未将车辆交于 负担人民币3,242.80元,上诉人、杨某某各负担人民币1,621.40元,财产保全费人民币573元,由被上诉人负担人民币286.50元,上诉人、杨某某各负担人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_37279.html-
了解详情