。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判 決不適用何種法則或如何適用不當，應認其上訴為違背法律上之程式，予 以駁回。本件原判決認定上訴 擦撞痕跡，足證超車時未擦撞被害人機車；被告已支付部分賠償金， 原判決未予以審酌，量刑過重云云，均屬對事實審法院採證認事職權之適 法行使及判決已經調查說明之 ...

卷內訴訟資料，具體指摘原 判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法 律規定得 科刑時仍應審酌刑法第五十七條各款情狀，為各被告量刑輕重 之標準，並非必須科以同一之刑。原判決以本 見原判決第五頁第三行至第十 五行），核屬原審關於量刑裁量職權之適法行使。上訴意旨以其涉世未深 ，意在奪財 ...

第二証人這個說法看來，他是有可能忽略了第二証人的某供。 申請人繼續管有 10.但無論如何本庭不認為這一點會關鍵性地影響判決，理由是陳法官就申請人是否管有有關的某 贈給他。在無相對的某據的某況之下，本庭認為必須根據申請人聲稱的某圖作出量刑。本庭認為以本案的某質來看，一年監禁的某期是較為適合的。申請人是在 ...

法第三百七某九某第十 二某定有明文。查本件第一審判決後，檢察官認丑○○部分量刑過輕，對 之提起第二某上訴（見臺灣士林地方法院檢察署九某三年度請上字第九某 如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘 原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與 法律規定得為第三審上訴理由之違法 ...

既有訴 訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑 等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始 ，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘 僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上 揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體 ...

：1、对被告人某某的盗窃次数有异议，马某的现场指认并不真实，不能做为本案定罪量刑的依据；2、指控的本市X村中铁十六局地铁土地实施的犯罪事实有异议，被害人某某报案材料中 和警棍，是防止作案时被人某现被抓而准备对抗，达到逃跑的目的而使用的，如何某施犯罪都以桑某庚为主，由桑某庚安排，事后也由桑某庚分钱，每人 ...

又带了个较高较瘦的男子过来，他们过来后与其聊了起来。后他们告诉其具体如何报码和操作，并称投注时他们将现金点给其，由其提供一个柜子锁钱并 提议实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 （一） ...

拿了49亩的退耕还林证并领取了相应的补助，但其不知余下的100多亩秦某甲是如何处理的。 （6）证人唐某辛的证言，证明其没有在杉树漯搞过退耕还林，也不 ，该职务不是谭某乙一人能决定的，谭某乙仅是有职务上的影响，因此从量刑上应从轻考虑。 经审理查明，2005年底，双牌县林业局的文某某想当林业站站长，就与双 ...

，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高 具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用 ...

，第二次还了8万元，都打在陈××信用社的帐户上了，下余1万元记不清是如何还的。 7、证人康××的证言，证实他于2010年春任四组组长以来，在大队共 无论从犯罪主体上还是资金性质上都符合挪用资金罪的构成要件，故应当以挪用资金罪定罪量刑。被告人陈××辩称给邵某借的24万元钱是经村委会的几个成员同意后才借的 ...