，该抵押不成立。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二、原告所主张的本息应如何确认三、原告 》是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而北兴达公司对贷款 ...

（以下简称济南黄河石化公司）在担保期间内承担最高担保1400万元限额连带保证责任。合同签订后，中国农业银行济南市分行如约履行了放款义务。借款到期后被告金德利 何某和赵某至今未对公司进行清算。 当事人对《债权转移确认通知书》的送达问题有争议，原告提供送达公证书证据，证明在2000年6月10日已将《债权 ...

职责及贵公司是否进行公司权力调整的情况不详。致使我公司不能贸然接受上述人员的要求，当然也使我公司无法继续履行合同义务。近日，又接到以贵公司委托就易货 可以起诉工商行政管理部门。其次，甘肃皇台的上诉理由仅仅从现象上看问题，并未提供任何能够有效的证据。众所周知，企业的设立、变更是以工商登记（或变更登记） ...

城中分理处，住所地旌德县X路X号。 负责人邓某某，该分理处主持工作副主任。 委托代理人程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告安徽江源药业有限公司，住所地 于2003年12月向原告提供的抵押是否有效。关于第一个争议焦点，虽原告与被告江源公司未经被告上海华源公司同意将借款合同的期限展期一年，但依据最高 ...

报告的真实性没有异议，但认为上述检验报告均在保险期间开始前作出，而且并非被告委托检验，不足以证明原告违反承保原则。原告对被告提供的两份传真函件的真实性均 利益，保单因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定， ...

“翠云花园”的手续是齐备的，其依据《城市商品房预售管理办法》的规定委托合作被告建设财务有限公司代为销售房产也是合法的，虽然被告建设财务有限公司以自己 不成立，上诉人珠海经济特区建设财务公司认为该协议有效的理由本院予以采纳。 (二)本案合同解除权的行使问题。无论是以前的《经济合同法》还是现在的《合同法 ...

由其向法院申请强制令，收货人如果不向尼普顿公司支付费用，货物将被拍卖。所得收益500，000美元以内部分将返还给瓮福公司，超出500，000美元部分双方 出租船合同的约定，故斯诺公司收取的199，584美元运费，具有合法依据，不构成不当得利。至于瓮福公司提出的拼装货物问题，属于违约纠纷，与是否构成不当 ...

华青进出口有限公司。住所地:山东省青岛市X路X号。 法定代表人:张某某,董事长。 委托代理人:张志国,山东文康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：A.P 在运输过程中与墨勒公司进行业务联系。故双方之间的运输合同成立，双方意思表示真实，合同有效。华青公司用证据5提单记载的“运费到付”来证明 ...

，原系铜选厂设备抵押贷款，如该项贷款到延期时间还无力偿还，铜选厂拍卖资产偿还”。 六、二零零零年四月七日原告提出财产保全申请，要求对被告所有的 借款合同的效力及本金问题。 被告铁矿借款合同是法定代表马某某与原告信用社依照借款合同条例规定进行的，又是双方出于完全自愿基础上签订的合同，是合法有效的。但是， ...

，该抵押不成立。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二、原告所主张的本息应如何确认三、原告 》是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而北兴达公司对贷款 ...